Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4664/2015 ~ М-4057/2015 от 02.06.2015

Изготовлено в окончательном виде 27.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой Л.К.,

при секретаре Сметановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Козлову <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Козлову Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Козловым Ю.Л. был заключен кредитный договор №-РКСБ/2012-012 путем направления в Банк заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта (предоставлении суммы кредита) Банком. По кредитному договору Банком заемщику был предоставлен кредит в размере <иные данные> рубля под 21 % годовых, с датой окончательного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке. Кредитным договором установлена обязанность заемщика, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в сроки определенные графиком возврата кредита по частям, являющегося неотъемлемой часть кредитного договора. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, а с июня 2014 года прекратил исполнять обязательства, установленные кредитным договором по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Размер задолженности по кредитному договору составляет <иные данные> руб. 39 коп., в том числе: <иные данные> руб. 92 коп. – задолженность по кредиту; <иные данные> руб. 47 коп. – задолженность по процентам; <иные данные> руб. – задолженность по единовременному штрафу. Сумму единовременного штрафа в размере <иные данные> руб. истец к ответчику в данном исковом заявлении не заявляет.

На основании вышеизложенного, представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-РКСБ/2012-012 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> руб. 39 коп., в том числе: <иные данные> руб. 92 коп. – задолженность по кредиту; <иные данные> руб. 47 коп. – задолженность по процентам; а также государственную пошлину в размере <иные данные> руб. 67 коп.

Представитель истца <ФИО>4, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Козлов Ю.Л. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, путем направления судебных повесток по месту жительства и месту регистрации, не известил суд о причинах своей неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При наличии согласия со стороны представителя истца, изложенного в письменном виде, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Козловым Ю.Л. был заключен кредитный договор №-РКСБ/2012-012 путем направления в Банк заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта (предоставлении суммы кредита) Банком. По кредитному договору Банком заемщику был предоставлен кредит в размере <иные данные> рубля под 21 % годовых, с датой окончательного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями кредитования ОАО «МДМ БАНК» по направлению рефинансирование кредитов, полностью с ними согласен.

Согласно материалам дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора перед ответчиком, перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере <иные данные> рубля, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п.1,2,3 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

При разрешении возникшего спора суд также руководствуется заявлением Козлова Ю.Л. и Условиями кредитования ОАО «МДМ БАНК» по направлению рефинансирование кредитов.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что между Банком и Козловым Ю.Л. в офертно-акцептном порядке заключен смешанный договор, содержащий в себе условия кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, предложенных банком, что банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, перечислив на счет Козлова Ю.Л денежные средства в размере <иные данные> рубля.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации- если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Материалами дела установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не в полном объеме вносит ежемесячные платежи в счет возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Иного судом не установлено, ответчиком не представлено в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика имеется задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные> руб. 39 коп., в том числе: <иные данные> руб. 92 коп. – задолженность по кредиту; <иные данные> руб. 47 коп. – задолженность по процентам.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд, проверив расчет, представленный представителем истца, находит его обоснованным. Каких-либо доводов о том, что задолженность по кредитному соглашения в полном либо ином размере погашена, суду не представлено.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных требований и правомерном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <иные данные> руб. 67 коп., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Козлову <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Козлова <иные данные> в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №-РКСБ/2012-012 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> руб. 39 коп., в том числе: <иные данные> руб. 92 коп. – задолженность по кредиту; <иные данные> руб. 47 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: &#0;