Решение по делу № 12-692/2020 от 09.09.2020

УИД 39MS0001-01-2020-003487-26 Дело № 12-692/20    

Мировой судья 6-го судебного участка

Ленинградского судебного района

Калининграда ЛясниковаЕ.Ю.

РЕШЕНИЕ

по жалобе по дулу об административном правонарушении

08 декабря 2020 года Калининград

Судья Ленинградского районного суда Калининграда Дорошенко О.Л.,

при секретаре Перовой Э.Р.,

рассмотрев жалобу Кротика Д. А. на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 14 августа 2020 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 14 августа 2020 года Кротик Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Кротик Д.А. подал в суд жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить. В своей жалобе Кротик Д.А. утверждает, что регулярно исполняет алиментные обязательства и выплачивает алименты в твердой денежной сумме на содержание ребенка, однако его доходов недостаточно для выплаты алиментов в присужденном решением суда размере. Алименты уплачиваются взыскателю Кротик И.В. в том числе и в натуральном виден, о чем имеются многочисленные расписки, однако судебным приставом при составлении расчета задолженности по алиментам это обстоятельство не учтено, вследствие чего мировому судье представлен неверный расчет, а доказательств регулярного исполнения обязательств по уплате алиментов, напротив, мировому судье не представлено.

Таким образом, как полагает Кротик Д.А., его действия не носят виновного характера, а причины неуплаты алиментов в неполном размере являются уважительными.

В судебном заседании Кротик Д.А. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.

Потерпевшая Кротик И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежаще.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, и изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно п. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Аналогичное положение содержит и ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, в период с 22.02.2017 года по 30.06.2020 года, Кротик Д.А., являясь отцом несовершеннолетних детей ХХХ ДД.ММ.ГГГГ г.р., ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достоверно зная о возбужденном в отношении него 03.04.2017 года исполнительном производстве № 2375/17/39027-ИП о взыскании в пользу Кротик И.В. алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей ежемесячно, допустил в нарушение решения суда, без уважительных причин, неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев, что подтверждается постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП по г. Калининграду Николаевой от 02.07.2020 г. о расчете задолженности по алиментам, размер которой по состоянию на 30.06.2020 года составил 582 970,41 рублей.

Постановление о расчете задолженности по алиментам от 02.07.2020 г. не отменено.

15 ноября 2017 г., 24 января 2019 г. Кротик Д.А. был предупрежден судебным приставом исполнителем ОСП по ВАП по г. Калининграду об административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение суда средств на содержание несовершеннолетних детей, однако продолжил исполнять обязанность по уплате алиментов не в полном размере, вследствие чего возникла задолженность.

Таким образом, вывод мирового судьи о виновности Кротика Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными в деле доказательствами, которым в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана объективная оценка.

Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны и оценены в соответствии с главой 26 КоАП РФ.

Представленные в материалы дела доказательства отвечают признакам допустимости, достоверности и достаточности, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в его совершении.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что в ходе производства по делу существенных процессуальных нарушений допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения Кротика Д.А. к административной ответственности соблюдены.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены данного постановления и не ставят под сомнение доказанность вины Кротика Д.А. в совершении указанного административного правонарушения.

Доказательств, достоверно повреждающих доводы жалобы об исполнении обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в полном размере, в материалы дела не предоставлено.

Невысокий размер доходов, не позволяющий уплачивать алименты в размере, установленном судебным решением, на что ссылается податель жалобы, не может быть отнесен к уважительным причинам неисполнения родительской обязанности по содержанию детей.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Нахожу, что административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, назначенное Кротику Д.А. за совершение административного правонарушения, учитывая положения главы 4 КоАП РФ, соответствует указанным целям.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не усматриваю, поэтому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 6-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 5.35.1 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░