Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22686/2018 от 28.05.2018

Судья – Чабан И.А. дело № 33а-22686/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >7

судей < Ф.И.О. >6, Кудинова А.В.

по докладу судьи < Ф.И.О. >6

при секретаре < Ф.И.О. >3

слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Колесниченко М.В. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 апреля 2018 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 марта 2018 года прекращено производство по делу по иску Колесниченко М.В. к ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» о признании незаконными действий и взыскании морального вреда.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09 апреля 2018 года частная жалоба Колесниковой М.В. на определение суда от 26 марта 2018 года оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 19 апреля 2018 года, для устранения выявленных недостатков и оформления частной жалобы в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 апреля 2018 года частная жалоба Колесниченко М.В. на определение Октябрьского районного суда от 26 марта 2018 года возвращена в адрес заявителя, в связи с невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Не согласившись с определением суда, Колесниченко М.В. подала частную жалобу, в которой просила определение суда от 20 апреля 2018 года отменить, ссылаясь не незаконность выводов суда.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу судебного определения по следующим основаниям.

В силу статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

В силу статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ, При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как правильно установлено судом первой инстанции, в установленные согласно определению суда от 09 апреля 2018 года сроки, указания судьи заявителем не выполнены, частная жалоба, оформленная с соблюдением норм, изложенных в ст. 322 ГПК РФ не представлена.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 324 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о возвращении частной жалобы Колесниченко М.В. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 марта 2018 года.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания для отмены определения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-