Решение по делу № 33-5727/2019 от 10.06.2019

Судья Фролова О.С. Дело ***

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                     

    25 июня 2019 г.                             <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего Секериной О.И.,

судей              Рудь Е.П., Сухаревой С.А.

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Козлова А. В. на решение Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по иску Козлова А. В. к Министерству финансов Российской федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Секериной О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козлов А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 100 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в 2001 году Троицким районным судом Алтайского края рассматривалось уголовное дело по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, п. «б,в,» ч.2 ст.230, п. «б,в» ч.3 ст.228 УК РФ. Приговором Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ истец был оправдан по указанным статьям за отсутствием состава преступления и осужден по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Истец полагает, что ошибки следователя повлекли за собой его заключение под стражу, а в дальнейшем особо суровый приговор. Если бы его действия изначально были квалифицированы верно, то с учетом наличия постоянного места жительства, регистрации, семьи и работы, он не был бы лишен свободы за совершение преступления небольшой тяжести, не испытал бы на себе унижения, грубость, оскорбления и не боялся бы за свою жизнь, содержась в СИЗО-2 и в ИВС «Троицкое». ДД.ММ.ГГ в СИЗО-2 у него было выявлено заболевание, в ИВС «Троицкое» он приобрел иное заболевание и пройдя лечение продолжал содержаться под стражей, оставаясь больным человеком. При этом он беспокоился за свою жизнь, за результат рассмотрения уголовного дела.

Решением Троицкого районного суда Алтайского края требования Козлова А.В. удовлетворены в части. С Министерства финансов Российской Федерации в пользу Козлова А.В. была взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Козлов А.В. просит решение суда отменить, его требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на необоснованно заниженный размер компенсации морального вреда с учетом необоснованного заключения под стражу в период предварительного следствия по уголовному делу, продолжительности нахождения под стражей, состояния его здоровья, условий его содержания под стражей и инфляции.

В своих возражениях представитель Минфина РФ – Винокуров И.С., представитель прокуратуры Алтайского края – Попова А.А., просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Козлова А.В. без удовлетворения.

В судебное заседание Козлов А.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, находится в местах лишения свободы, с ходатайством об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не обращался. Представители Министерства финансов РФ, представитель третьего лица прокуратуры Алтайского края Удачин И.Б. полагали, что решение суда является законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

На основании п. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в том числе в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ Троицким РОВД возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ по факту задержания Козлова А.В. и изъятии у него наркотического средства.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, ДД.ММ.ГГ Козлову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п. «б,в» ч.3 ст.228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГ производство по уголовному делу приостановлено, Козлов А.В. объявлен в розыск.

Постановлением Троицкого РОВД от ДД.ММ.ГГ в отношении Козлова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГ следствие возобновлено в связи с задержанием Козлова А.В.

ДД.ММ.ГГ в Троицкий районный суд Алтайского края поступило уголовное дело по обвинению Козлова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.228 УК РФ, п. «б,в» ч.3 ст.228 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.230 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ.

Приговором Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ Козлов А.В. был оправдан по ч.2 ст.230 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ч.1 ст.232, п. «б,в,» ч.2 ст.230, п. «б,в» ч.3 ст.228 УК РФ.

Из приведенного выше следует, что Козлов А.В. был незаконно привлечен к уголовной ответственности, по названным выше эпизодам преступления, что в силу ст. 1070 ГК РФ является основанием для удовлетворения его требования о компенсации морального вреда, независимо от того, что судебным постановлением за ним не признано право на реабилитацию.

Так, в соответствии с п. 34 ст. 5 УПК РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным пп. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24, пп. 1, 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пп. 1, 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, и некоторые другие лица.

При этом, по смыслу ч. 1 ст. 134, ч. 2 ст. 133 УПК РФ, к лицам, имеющим право на реабилитацию, не относятся осужденные, из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки преступления либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения.

Из существа положений п. 1 ст. 1070 ГК РФ во взаимосвязи с требованиями ст. 151, 1100 ГК РФ при незаконном уголовном преследовании гражданин при любом положении испытывает нравственные и физические страдания.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к выводу о доказанности факта незаконного уголовного преследования истца, что является основанием для компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в сумме 2 000 рублей, суд первой инстанции учел фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, характер причиненных Козлову А.В. нравственных и физических страданий, его индивидуальные особенности, тяжесть предъявленного обвинения, вид избранной в отношении него меры пресечения, категорию преступлений, в которых обвинялся и за которые впоследствии был осужден истец.

Судебная коллегия полагает необходимым согласиться с определенным судом первой инстанции размером компенсации морального вреда, оснований для его изменения не имеется, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы Козлова А.В. о чрезмерно заниженном размере подлежащей взысканию в его пользу компенсации морального вреда являются несостоятельными.

Судом учтено, что мера пресечения в виде заключения под стражу применена к Козлову А.М. в связи с обвинением в совершении нескольких преступлений, за совершение которых он осужден, вид наказания в виде лишения свободы после прекращения уголовного дела не изменился.

Кроме того, судебная коллегия не принимает во внимание довод Козлова А.В. незаконном избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, так как уголовное преследование, указанным приговором суда, в отношении истца не прекращалось, мера пресечения в отношении Козлова А.В. в виде заключения под стражу избрана на законных основаниях, в связи с совершением им преступления и розыска в ходе предварительного следствия, весь период содержания под стражей зачтен в срок назначенного Козлову А.В. наказания в виде лишения свободы.

Так же решением Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу, установлено, что содержание под стражей Козлова В.А. в период расследования указанного уголовного дела, не явилось причиной имеющегося у него заболевания-гепатита.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу, - не содержащей доводов, опровергающих выводы суда.

Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Козлова А. В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: