Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2670/2018 ~ М-1870/2018 от 21.03.2018

Дело № 2-2670/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

с участием прокурора Варфоломеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова С. Д. к обществу с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Беркут» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия,

установил:

Кузнецов С.Д. обратился в суд к ООО ОП «Беркут» с требованиями об обращении к немедленному исполнению определения Верховного Суда Республики Карелия от 06 октября 2017 г. по части восстановления истца на работе, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., об оплате вынужденного прогула, начиная с 07 октября 2017г. по 21 марта 2018 г. включительно в размере 71148 руб., обязании ответчика надлежаще оформить запись в трудовой книжке (сделать запись о приеме на работу, об отмене приказов об увольнении с 15 марта 2017 г. и с 11 октября 2017 г.) и заключить с истцом трудовой договор.

Определением суда от 06 апреля 2018 г. к производству суда приняты измененные исковые требования Кузнецова С.Д., в соответствии с которыми он также просил взыскать с ООО ОП «Беркут» компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 15631 руб. за 29 дней из расчета 539 руб. за 1 день, восстановить на работе с 12 октября 2017 г., признать увольнение от 11 октября 2017 г. незаконным.

Определением суда от 06 апреля 2018 г. к участию в деле для дачи заключения привлечены прокурор г. Петрозаводска, Государственная инспекция труда в Республике Карелия.

В судебном заседании истец Кузнецов С.Д. и представитель ответчика ООО ОП «Беркут» Казаков С.А., действующий на основании доверенности, просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, указав, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Представитель Государственной инспекции труда в Республике Карелия в судебное заседание после перерыва не явился, извещен надлежащим образом о времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, изучив представленное мировое соглашение, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-5182/2017, материалы административного дела №2а-7508/2017, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение заключено добровольно, оформлено надлежащим образом, подписано сторонами, утверждение мирового соглашения сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 28 апреля 2018 г. между Кузнецовым С. Д. (далее – «Истец») и обществом с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Беркут» в лице представителя по доверенности Казакова С. А., (далее – «Ответчик»), по которому:

1. Ответчик выплачивает Истцу 15631 руб. компенсации за неиспользованный отпуск не позднее 1 недели с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2. Ответчик не позднее 1 недели с момента утверждения судом мирового соглашения вносит в трудовую книжку, представленную Истцом, или вкладыш к ней, запись о его приеме на работу с 01.08.2016 г. на должность охранника, и запись о его увольнении по собственному желанию 11.10.2017 г.

3. Ответчик не позднее 1 недели с момента утверждения судом мирового соглашения оформляет с Истцом трудовой договор за период работы с 01.08.2016 г. по 11.10.2017 г. на должности <данные изъяты>, один из двух экземпляров передает Истцу, один оставляет в своем архиве.

4. Истец отказывается от всех прочих своих требований к Ответчику, включая требование об оплате вынужденного прогула, об обязании оформить запись в трудовой книжке (сделать запись о приеме на работу, об отмене приказов об увольнении с 15 марта 2017 г. и с 11 октября 2017 г.), заключить с Истцом трудовой договор, о восстановлении на работе у Ответчика, требование о компенсации морального вреда, требование о признании увольнения незаконным, от требования об обращении к немедленному исполнению определения Верховного суда Республики Карелия от 06.10.2017 г. по части восстановлении истца на работе.

5. Истец не позднее 1 недели с момента утверждения судом мирового соглашения является в офис Ответчика и составляет необходимые для оформления трудоустройства документы, включая заявления о приеме на работу и об увольнении, представляет Ответчику трудовую книжку или вкладыш к ней, в которой желает получить указанные выше записи, под личную роспись знакомится с приказами, другими документами, необходимыми для исполнения настоящего мирового соглашения.

6. Истец не позднее 1 недели с момента утверждения судом мирового соглашения обращается в Отдел судебных приставов по работе с юридическими лицами г.Петрозаводска и Прионежского района и принимает все необходимые и достаточные меры для прекращении исполнительного производства №.

7. Стороны не имеют друг к другу материальных или любых других претензий, кроме прямо поименованных в настоящем мировом соглашении. Судебные издержки, понесенные сторонами, относятся на соответствующую сторону и компенсации не подлежат.

8. Сторонам разъяснены и понятны процессуальные последствия утверждения судом мирового соглашения в виде прекращения производства по делу, невозможности в дальнейшем обратиться в суд с теми же требованиями к тому же ответчику по тем же основаниям, а также право стороны получить исполнительный лист для принудительного исполнения обязательства, принятого, но не исполненного другой стороной.

9. Стороны полагают условия мирового соглашения не противоречащими закону, не нарушающими права третьих лиц, просят суд утвердить его.

Производство по гражданскому делу № 2-2670/2018 по исковому заявлению Кузнецова С. Д. к обществу с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Беркут» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.

Судья И.А. Кузнецова