Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2016 (2-1381/2015;) ~ М-1363/2015 от 14.12.2015

Дело № 2- 67/2016.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 03 февраля 2016 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Сузимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Оторбаеву К.Б. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Россгосстрах» (31.12.2015г. реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» (далее ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Оторбаеву К.Б. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обосновании своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ /LADA 21099, гос.номер №, находившийся под управлением ответчика, и автомобиля Kia Ceed, гос.номер №, принадлежащего ФИО4 Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ Оторбаевым К.Б. В результате ДТП автомобилю Kia Ceed, гос.номер № были причинены механические повреждения, потерпевшая ФИО4 обратилась в ООО «СГ «Компаньон», где по КАСКО был застрахован ее автомобиль, ООО «СГ «Компаньон» направило на ремонт данное ТС и согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. выплатила потерпевшей 337670,25 руб. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельцев транспортных средств Оторбаева К.Б. была застрахована в их компании (договор ВВВ №), истцом было выплачено страховой компании потерпевшего по её претензии страховое возмещение в размере 120000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.). Так как Оторбаев К.Б. был в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается административным материалом, у истца возникает право предъявить в причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было подписано соглашение, но Оторбаев К.Б. неоднократно нарушал условия соглашения, в связи с этим истец вынужден подать данное исковое заявление. сумма добровольного возмещения составляет 14000 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с Оторбаева К.Б. в пользу ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Оренбургской области 106000 рублей в порядке регресса и 3320 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, из представленного суду заявления следует, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ПАО «Росгосстрах».

В судебном заседании ответчик Оторбаев К.Б. исковые требования ПАО «Росгосстрах» признал в полном объеме, пояснив, что действительно, являлся виновником указанного в исковом заявлении ДТП. Последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно ч.1ст.39ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2ст. 68ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.3ст.173ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу абзаца 2 части 4статьи 198ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком Оторбаевым К.Б. требований ПАО «Росгосстрах» и удовлетворить исковые требования без приведения мотивировки принятия решения.

В соответствии с ч. 1ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 3320 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд с учетом размера госпошлины, установленного по пп. 1 п. 1ст. 333.19НК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика Оторбаева К.Б. сумму госпошлины в размере 3320 рублей.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.39,173,194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» к Оторбаеву К.Б. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Оторбаева К.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Оренбургской области в порядке регресса 106000 (сто шесть тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3320 (три тысячи триста двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Решение вступило в законную силу 04.03.2016г.