Дело № 2-5199/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2015 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Михайловой О.В.,
при секретаре Бабаевой А.Т,
а также с участием помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Гутаревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Тандем» об обязании проведения специальной оценки условий труда,
установил:
Прокурор Центрального района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Тандем» об обязании проведения специальной оценки условий труда, признании незаконным бездействия ответчика по не проведению аттестации рабочих мест и обязании провести специальную оценку условий труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу, указав, что прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в ООО «Тандем», в ходе которой установлено, что ООО «Тандем» не была проведена аттестация рабочих мест по условиям труда с 2007 года, не проводится специальная оценка условий труда с ДД.ММ.ГГГГ года, не создана комиссия по проведению специальной оценки условий труда, не заключен договор с организацией, проводящей специальную оценку условий труда, не определены места, подлежащие специальной оценке.
Помощник прокурора Центрального района г. Красноярска Гутарева Е.В. в судебном заседании заявила отказ от заявленных требований, просит прекратить в связи с этим производство по делу, мотивировав тем, что требования прокурора ответчиком исполнены в добровольном порядке.
Ответчик ООО «Тандем», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание то, что ответчиком добровольно до рассмотрения дела исполнены требования прокурора, учитывая то, что последствия отказа от исковых требований процессуальному истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований об обязании проведения специальной оценки условий труда, считает, что отказ прокурора от данных требований не противоречит закону и не ущемляет прав третьих лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Тандем» об обязании проведения специальной оценки условий труда в связи с отказом прокурора от данных требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.В. Михайлова