Определение по делу № 2-5631/2021 ~ М-5390/2021 от 06.07.2021

Дело № 2 – 5631 / 2021 год

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2021 года                                                                                    г. Стерлитамак РБ

            Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи:                  ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре                       ХРАМОВОЙ Е.А.,

с участием представителя истца Брызгиной Л.А. – Этц О.В., представителя ответчика по доверенности Дивак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брызгиной Л. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис ТК» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности Этц О.В. от имени истца Брызгиной Л.А. обратилась в суд к ответчику ООО «Байкал-Сервис Уфа» с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 32 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., провозную плату в размере 44 000 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., штраф.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято на себя обязательство по организации оказания услуг, связанных с перевозками груза – трактора <данные изъяты>, с объявленной ценностью груза 400 000 руб. по маршруту: пункт отправления – <адрес>, пункт назначения – <адрес>. В результате транспортировки груза были допущены следующие повреждения: передний фартука трактора разбит в левом нижнем углу, смята выхлопная труба. Согласно оценки ответчика, ущерб причинен на сумму 32 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом написана и передана нарочно претензия о возмещении ущерба за повреждение груза, которая оставлена без удовлетворения.

Определением Стерлитамакского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ООО «Байкал-Сервис Уфа» его правопреемником ООО «Байкал-Сервис ТК».

Истец Брызгина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Брызгиной Л.А. – Этц О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила суду, что исковое заявление от имени Брызгиной Л.А. подписала и подала на основании доверенности от от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной по месту работы истца <данные изъяты>. Доказательств о наличии у указанного лица полномочий на удостоверение доверенности работников суду представить не может.

Представитель ответчика по доверенности Дивак А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями Брызгиной Л.А. не согласилась и просила в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц ООО «ТопКарИмпорт», ООО РСО «Евроинс», ООО «Риком», АО СК «Ингвар» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

        Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

На основании п. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

     В соответствии с п. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.).

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (абз. 2 п. 3 ст. 53 ГПК РФ).

Судом установлено и как следует из материалов дела, что настоящее исковое заявление от имени истца Брызгиной Л.А. подписано и предъявлено в суд представителем по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Этц О.В., при этом доверенность от ДД.ММ.ГГГГ заверена <данные изъяты> Однако к материалам дела не приложены документы удостоверяющие статус <данные изъяты> и факт наделения ее полномочиями на заверение доверенности.

Согласно абзацу 3 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

По смыслу указанной выше правовой нормы, суду предоставлено право оставления искового заявления без рассмотрения в случае, когда лицо, подписавшее такое заявление, не подтверждает полномочия на его подписание или предъявление в суд от имени представляемого.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым на основании абзаца 3 статьи 222 ГПК РФ оставить исковое заявление Брызгиной Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис ТК» о защите прав потребителей без рассмотрения ввиду того, что исковое заявление подписано и подано представителем Этц О.В., не имеющим полномочий на его подписание и предъявления от имени истца Брызгиной Л.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

       О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Брызгиной Л. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис ТК» о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

                 На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

         Председательствующий: Судья:    ( подпись)                 ДОЛЖИКОВА О.А.

          Копия верна: Судья:                                ДОЛЖИКОВА О.А.