Решения по делу № 2-1724/2019 ~ М-735/2019 от 07.03.2019

Дело № 2-1724/2019

УИД 33RS0001-01-2019-001087-82

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 15 » мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Увакиной А.Н.,

с участием истца Завьялова В.А., ответчика Насолодиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Завьялова Владимира Александровича к Насолодиной Елене Анатольевне о признании недостойным наследником,

У С Т А Н О В И Л:

Завьялов В.А. обратился в суд с иском к Насолодиной Е.А. о признании недостойным наследником.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Карташова С.А., приходившаяся матерью ответчику Насолодиной Е.А. После смерти Карташовой С.А. ответчик обратилась к нотариусу Ереминой Г.В. с заявлением о вступлении в права наследства. По мнению истца, ответчик является недостойным наследником, поскольку последние годы жизни Карташова С.А. благодаря противоправным действиям Насолодиной Е.А. вынуждена была проживать в антисанитарных условиях в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Истец и соседи Карташовой С.А. по дому неоднократно покупали последней и ответчику продукты питания и одежду. В .... году решением Ленинского районного суда г. Владимира Карташова С.А. и Насолодина Е.А. были выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг. Также истец указывает, что Карташова С.А. при жизни неоднократно выражала свое желание отстранить свою дочь от наследования. На основании изложенного, Завьялов В.А. просит суд признать Насолодину Е.А. недостойным наследником, отстранить ее от наследования по закону после смерти Карташовой С.А.

Истец Завьялов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Насолодина Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, при этом пояснила, что никаких противоправных умышленных действий, направленных против умершей Карташовой С.А., не совершала, в связи с чем положения ст. 1117 ГК РФ о признании ее недостойным наследником, в данном случае не могут быть применимы.

Третье лицо нотариус г. Владимира Еремина Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (пункт 1 статьи 1144 ГК РФ).

В статье 1145 ГК РФ указано, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону выморочное имущество переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа либо в собственность Российской Федерации.

Как следует из положений ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства (п. 1). По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2).

Из позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 23 апреля 2015 № 808-О, следует, что пункт 2 статьи 1117 ГК РФ о недостойных наследниках направлен на защиту прав граждан при наследовании по закону и в качестве такового служит реализации предписаний части 3 статьи 17, ст. ст. 35, 46 и части 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда (п. 19). При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях (п. 20).

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Карташова С.А, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-HA №, выданного Отделом ЗАГС администрации г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом Ереминой Г.В., следует, что единственным наследником после смерти Карташовой С.А., обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является ее дочь – Насолодина Е.А.

Истец Завьялов В.А. наследником по закону после смерти Карташовой С.А. не является, поскольку в родственных отношениях с ней не состоял, что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с Завьялова В.А. в пользу Карташовой С.А. взысканы денежные средства в счет оплаты по договору купли-продажи в размере 9000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1205747,50 руб.

Решение суда Завьяловым В.А. не исполнено, возбуждено исполнительное производства, что подтверждено истцом в судебном заседании.

Определением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя Карташовой С.А. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. на Насолодину Е.А.

Обращаясь с настоящим иском, Завьялов В.А. указывает, что ответчик Насолодина Е.А. является недостойными наследником в силу ч. 2 ст. 1117 ГК РФ, поскольку злостно уклонялась от выполнения возложенных на нее в силу закона обязанностей по содержанию своей матери, помощи своей матери не оказывала.

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что наследодатель при жизни требовала от дочери Насолодиной Е.А. осуществлять помощь и заботу, а ответчик уклонялась от этого, решения суда о взыскании алиментов с ответчика Насолодиной Е.А. в пользу ее матери Карташовой С.А. не принималось, наследодатель с такими требованиями в суд при жизни к дочери не обращалась, злостное уклонение ответчика от оказания помощи матери и нуждаемости матери в помощи со стороны дочери не подтверждено допустимыми доказательствами.

В ходе судебного заседания были опрошены свидетели ФИО5 и ФИО6 со стороны истца, которые показали, что отношения между Карташовой С.А. и Насолодиной Е.А. были напряженные, они часто ругались между собой. В доме по <адрес>, где они проживали, были антисанитарные условия.

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Показания данных свидетелей судом не принимаются во внимание, поскольку они не свидетельствуют об умышленных противоправных действиях, направленных против наследодателя Карташовой С.А. Кроме того, совершение умышленных противоправных действий против наследодателя может быть в силу закона подтверждено только судебными актами.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, заинтересованное лицо при нарушении или угрозе нарушения его прав, свобод и охраняемых законом интересов по своему усмотрению решает, воспользоваться ему гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации правом на судебную защиту или нет. Заинтересованность лица в судебной защите при обращении в суд будет в том случае, если его права, свободы или охраняемые законом интересы неправомерно нарушены или оспариваются. При установлении нарушения прав или свобод заинтересованного лица принятое судебное решение должно восстанавливать нарушенное право.

Следовательно, судебной защите подлежит нарушенное право или охраняемые законом интересы и целью судебной защиты является восстановление нарушенного права или законных интересов. Поданный Завьяловым В.А. иск о признании ответчика недостойным наследником никак не повлияет на его призвание к наследованию имущества, открывшегося после смерти Карташовой С.А. В случае отсутствия наследников первой и иных очередей имущество наследодателя, в том числе имущественное право требования денежных средств по решению суда с Завьялова В.А. будет являться выморочным и перейдет в собственность РФ или муниципального образования. При этом личность кредитора для должника не имеет существенное значение.

Из смысла выше указанных норм следует, что предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных прав или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Поскольку Завьялов В.А. не доказал наличия у него права, подлежащего защите, признание Насолодиной Е.А. недостойным наследником не повлечет для него правовых последствий, поскольку истец не обладает правом на наследование имущества после смерти Карташовой С.А.

Исходя из смысла приведенных норм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Завьялова В.А. к Насолодиной Е.А. о признании недостойным наследником.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Завьялова Владимира Александровича к Насолодиной Елене Анатольевне о признании недостойным наследником отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: ....                    М.А. Сысоева



Мотивированное решение составлено «20» мая 2019 года.

Судья                 М.А. Сысоева