З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 марта 2012 г. Железнодорожный горсуд Московской области
в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,
при секретаре Крук А.А.,
с участием представителя Коркус В.Н. - адвоката ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коркус В.Н. к Кирюшиной Е.О. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Коркус В.Н. обратилась в суд с иском к Кирюшиной Е.О. о возврате переданных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денег в сумме <данные изъяты> руб., выплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., госпошлину.
Кирюшина Е.О. в суд не явилась, возражения по иску не представила.
Исследовав представленные доказательства, материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.
Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Коркус В.Н. передала Кирюшиной Е.О. в долг <данные изъяты> руб. Эти денежные средства должник обязана возвратить ДД.ММ.ГГГГ
Доказательства об исполнении обязательств по этой сделке со стороны ответчицы не представлены.
Поэтому требования об обязании Кирюшкиной Е.О. возвратить заемную сумму в размере <данные изъяты> руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Обоснованы и подлежат удовлетворению требования в части возложения на ответчицу ответственности за неисполнение денежного обязательства по договору займа.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
На день рассмотрения дела просрочка возврата указанной суммы составляет <данные изъяты> день.
Таким образом, с учетом ставки рефинансирования на день предъявления иска, с ответчицы подлежит взысканию сумма за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчица в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины -<данные изъяты> руб. и услуг представителя - <данные изъяты> руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Коркус В.Н. к Кирюшиной Е.О. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
В счет исполнения обязательств по договору займа взыскать в пользу Коркус В.И. с Кирюшиной Е.О., проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., госпошлину - <данные изъяты> руб., - всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Железнодорожный горсуд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Изготовлено 06 апреля 2012 г.