Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-824/2019 ~ М-112/2019 от 14.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2019 г. Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Дробжеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шадчинова А.Я. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г. Самары о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Истец Шадчинов А.Я. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г. Самары о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с которым просил суд признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Государственное учреждение УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о Самара, включить в страховой стаж Шадчинова А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для назначения страховой пенсии по старости, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 3 г. 4 мес. 8 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 г. 0 м. 0 дн); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 л. 6 м. 29 дн) в качестве индивидуального предпринимателя. Признать за А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на страховую пенсию по старости, с 25.02.2018г. Обязать ГУ - УПФР в в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, назначить Шадчинову А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Шадчинов А.Я. не явился, заблаговременно о причинах неявки суду до начала и в процессе судебного заседания не сообщил, о месте и времени судебного заседания был извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

При этом, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Промышленного районного суда г. Самары, что предполагает наличие у истца сведений о месте и времени предстоящего судебного заседания.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара – Николаева Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления иска Шадчинова А.Я. без рассмотрения в связи повторной неявкой, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шадчинова А.Я. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г. Самары о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, стороны вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

председательствующий               подпись                            Митина И.А.

копия верна

         судья

         секретарь