Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2576/2017 ~ М-866/2017 от 03.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи         Кузьминой А.В.

При секретаре                                    Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плавинской Г.В. к ИП Шакирову А.Ш. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

              Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о расторжении договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ. №, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В суд в ходе рассмотрения дела по существу истцом подано заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, при этом истец указала, что ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ ей ясны и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещался.

Суд счел возможным в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ рассмотреть поступившее ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять от истца отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. В связи с отказом истца от исковых требований суд полагает возможным прекратить производство по делу на основании ст.ст.220-221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, ч.3 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Принять от Плавинской Г.В. отказ от исковых требований к к ИП Шакирову А.Ш. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Плавинской Г.В. к ИП Шакирову А.Ш. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, -    прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: