Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2509/2019 ~ М-2442/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-2509/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа2019 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего                Лобановой Н.Ю.,

    при секретаре                        Смокотиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сидоренко Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Сидоренко В.Ю. о взыскании задолженности по кредитнойкарте № в сумме ... рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что по заявлению Сидоренко В.Ю. в ... году была выдан кредитная карта № с лимитов ... рублей.Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, кредит в размере ... рубелей был предоставлен ответчику под ... процентов годовых. Ответчиком экземпляр формы Индивидуальных условий получен, что подтверждается собственноручной подписью ответчика. Условия договора ответчиком не исполняются, платежи в погашение задолженности по кредитной карте не производятся. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки. Однако ответчиком требование Банка не исполнено. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договорузадолженность ответчика по кредитной карте ... рублей, из которых: ... рублей - просроченный основной долг, ... рублей - просроченные проценты, ... рубля – задолженность по неустойке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Сидоренко В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на подготовке дела представил заявление о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в общем размере ..., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сидоренко В.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Сидоренко Владимира Юрьевичав пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в ... рублей,из которых: ... ... рублей - просроченный основной долг, ... рублей - просроченные проценты, ... рубля – задолженность по неустойке.

Взыскать с Сидоренко Владимира Юрьевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:     Н.Ю.Лобанова