Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6966/2011 ~ М-7280/2011 от 19.09.2011

Дело № 2-6966/2009

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                              Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                Цыганковой Л.А.,               

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6966/2011 по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Тюменского филиала ОАО «ГСК «Югория» к ООО «Росгосстрах», Никитину ФИО11 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ООО «Росгосстрах» 61 787,74 руб., с Никитина Р.Г. 173 476,45 руб., в порядке суброгации, суммы страховой выплаты, произведенной в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего по вине Никитина Р.Г,ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Кисилевой Н.Ю на праве собственности, под управлением Старцева М.В., автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Новикову С.А. на праве собственности, под управлением Новикова В.С. и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Никитину Г.П., под управлением Никитина Р.Г. Мотивируют свои требования тем, что поскольку между истцом и Кисилевой Н.Ю., заключен договор страхования транспортного средства, истцом было произведено страховое возмещение, в размере 316 830 руб., просят взыскать данную сумму страхового возмещения в порядке суброгации с виновника ДТП и его Страховщика - ООО «Росгосстрах».

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, от истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Представитель ответчика по доверенности Страженских Л.С. в судебном заседании возражала против заявленных требований, указав, что страховое возмещение, в размере 160 000 руб., лимит ответственности Страховщика, уже произведено участникам ДТП, в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании17 января 2011 года в г. Тюмени, на пересечении ул. <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Киселевой Н.Ю. на праве собственности, под управлением Старцева М.В, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Новикову С.А. на праве собственности, под управлением Новикова B.C. и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Никитину Г.П. на праве собственности, под управлением Никитина Р.Г.

Вышеуказанное дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Никитина Р.Г., который управляя а/м не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся первоочередным правом проезда перекрестка, что подтверждается представленным административным материалом, в т.ч. имеющимися в материалах дела справкой о ДТП протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении. Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, в суд не представлено, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства, подтверждающие как исковые требования, так и возражения по иску.

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего Киселевой Н.Ю. на праве собственности, причинены механические повреждения.

Также установлено, что указанное транспортное средство застраховано ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования № 04-470055-01/10 от 17.08.2010 г. (срок страхования по 16.08.2011), что подтверждается страховым актом от 12.04.2011 г., имеющимся в материалах дела.

Размер страхового возмещения определен истцом на основании Отчета № 04-000234/5 от 12.03.2011 г., подготовленного независимой экспертизой ООО «Экспертиза. Консультация. Оценка», по которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа составила 291 676,45 руб. Одна тысяча восемьсот рублей, платежным поручением № 5263 от 13.04.2011. была перечислена Киселевой Н.Ю. за эвакуацию ТС. Данная сумма ответчиками не оспорена.

Из материалов дела следует, что, исполняя обязательства по договору (полису) добровольного страхования истец выплатил Киселевой Н.Ю. страховое возмещение в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.

В соответствии п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненные убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи, с тем, что в соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая, в течение действия договора обязательного страхования, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 000 руб., истец обратился в суд с требованием о взыскании с ООО «Росгосстрах», страхователя гражданской ответственности Никитина Р.Г., по договору ОСАГО ВВВ 0533903632, - виновника ДТП, страхового возмещения в порядке суброгации.

Однако, как следует из представленных доказательств ООО «Росгосстрах» по данному ДТП 10.02.2011 г. произведено страховое возмещение, в размере 101 787,74 руб. (выгодоприобретатель Новиков С.А.) и 23.05.2011 г. в размере 58 212,26 руб. (выгодоприобретатель ОАО «ГСК «Югория»), что в общей сложности составляет 160 000 руб. В связи с данным обстоятельством требование иска о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страхового возмещения в размере 61 787,74 руб. удовлетворению не подлежит, т.к. указанная сумма превышает лимит ответственности Страховщика по договору ОСАГО.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, сумма ущерба, превышающая лимит ответственности Страховщика, подлежит взысканию с причинителя ущерба - Никитина Р.Г., в размере 233 464,19 руб. = 291 676,45 руб. (размер ущерба) - 58 212,26 руб. (сумма уже выплаченного истцу страхового возмещения), поскольку представленный в материалы дела истцом Отчет в судебном заседании не оспорен.

Также подлежат взысканию и расходы истца по оплате услуг эвакуатора, в размере 1 800 руб., т.к. в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, взысканию с Никитина Р.Г., подлежат судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в виде уплаты государственной пошлины, в размере 5 552,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 15, 387, 965, 1064, 1072 ГК РФ, 56, 193-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с Никитина ФИО12 в ползу ОАО «Государственная страховая компания «Югория», в порядке суброгации, страховое возмещение в размере 235 264 руб. 19 коп., в возмещение госпошлины 5 552 руб. 64 коп.

В остальной части в иске отказать.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2011 г.

Судья

Копия верна