Решение по делу № 2-135/2020 ~ М-98/2020 от 18.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 г.                                    <адрес>

Каларский районный суд

<адрес> в составе:

председательствующего судьи     Шагеевой О.В.,

при секретаре                       Десятова И.В.,

с участием истца Дмитриева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Дмитриева Е.В. в интересах Д.К.А. к администрации муниципального района "<адрес>" о признании Д.К.А. членом семьи Д. Рузы, обязании включить Д.К.А. в очередь Д.Р. на получение жилищной субсидии в связи с выездом из <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что она является дочерью Д. Рузы, ее мама состоит в очереди на получение жилищной субсидии гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в ее очередь включена она как член семьи. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын Д.К.А.. Она, сын и мама Д.Р. проживают одной семьей по адресу пгт. Новая Чара <адрес>, ведут общее хозяйство, имеют общий семейный бюджет, занимаются воспитанием сына и внука Д.К.А. Ее мама Д.Р. является инвалидом II группы и она осуществляет за ней уход. На основании ст. 65 СК РФ, ст. 69 ЖК РФ просит суд признать Д.К.А. членом семьи Д.Р., обязать ответчика включить Д.К.А. в очередь Д.Р. на получение жилищной субсидии в связи с выездом из <адрес>.

В судебном заседании установлено.

Истец Дмитриева Е.В. поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что выезжала из <адрес> на небольшой промежуток времени, вернулась в район в 2012 г. вместе с сыном, и с указанного времени никуда больше не выезжала, они постоянно проживают с матерью по адресу пгт. Новая Чара <адрес> одной семьей. В обоснование подтверждения факта совместного проживания и ведения общего хозяйства заявила ходатайство о допросе по делу свидетелей: В.Л.П., П.Л.Г., предоставила справки от <данные изъяты> и МОУ <данные изъяты> СОШ № им. Героя России И.М..

Представитель ответчика администрации МР «<адрес>» явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской, причины неявки в суд не предоставил (л.д.         ). В ранее направленном отзыве на исковое заявление представитель ответчика по доверенности – Климова С.О. пояснила, что Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является участницей программы на получение социальной выплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», состоит в очереди под №, в категории «инвалиды» по дате подачи документов – ДД.ММ.ГГГГ (номер учетного дела №). Совместно с Д.Р. на учете состоит ее дочь Дмитриева Е.В., как член семьи заявителя. Сын Дмитриева Е.В. – Д.К.А. не включен в очередь на получение субсидии как член семьи. Для включения Д.К.А. в состав участников программы необходимо решение суда о признании его членом семьи Д.Р. (л.д.                  ).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Д.Р., Министерство строительства, дорожного хозяйства и транспорта <адрес> явку в судебное заседание также не обеспечили, надлежаще извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской и отчетом о доставке судебной повестки на электронный адрес «pochta@minstroy.e-zab.ru», указанный на официальном сайте Министерства, причины неявки в суд не сообщили (л.д.              ).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Аналогичная норма предусмотрена и Федеральным законом от 25.10.2002г. № 125-ФЗ " О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей". Согласно абз. 8,9,10 ст. 5 ФЗ-125, для целей настоящего Федерального закона членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Из смысла приведенных выше норм следует, что для признания членом семьи гражданина иных лиц необходимо установление факта постоянного совместного проживания и ведения общего хозяйства.

Из материалов гражданского дела следует, что Д.Р. состоит в очереди граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в категории «инвалиды I и II группы», дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, очередь № (л.д.     ).

Вместе с Д.Р. в очереди на получении субсидии в качестве члена семьи состоит ее дочь Дмитриева Е.В., которая поставлена на учет на основании заявления Д.Р. (л.д.               ).

ДД.ММ.ГГГГ у дочери Дмитриева Е.В. родился сын – Д.К.А. (л.д. 12).

Согласно справки администрации ГП «Новочарское» Д.К.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ вместе с мамой Дмитриева Е.В. и бабушкой Д.Р. по адресу пгт. Новая Чара <адрес> (л.д. 6).

Д.Р. и Дмитриева Е.В. являются нанимателями жилого помещения по вышеуказанному адресу на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <адрес>ной службой заказчика (л.д. 4).

Д.К.А. с 2012 г. прикреплен и наблюдается в ГУЗ «Каларская ЦРБ» по адресу пгт. Новая Чара <адрес>, регулярно проходит профосмотры (л.д.                       ).

Согласно справки МОУ Новочарская СОШ № им. Героя России И.М. Д.К.А. является воспитанником школы с ДД.ММ.ГГГГ, проживает по адресу пгт. Новая Чара <адрес> (л.д.        ).

Допрошенные в судебном заседании свидетели П.Л.Г., В.Л.П. суду показали, что истец приехала с сыном в <адрес>, когда ребенок был маленький, ему было около 2-х лет. С момента приезда в район стала проживать с сыном у матери по адресу пгт. Новая Чара <адрес>. Одной семьей они проживают по данному адресу и по настоящее время, ведут общее хозяйство. Истец с ребенком с момента приезда в <адрес> никуда не выезжала.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как показания указанных свидетелей отвечают требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, не противоречат совокупности собранных по делу доказательств. Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

Таким образом, суд находит требования истца Дмитриева Е.В. о признании ее сына Д.К.А. членом семьи Д.Р. законными и обоснованными, так как судом установлено, что он постоянно проживает вместе с ними одной семьей, вселен в занимаемое ими жилое помещение на законных основаниях как член семьи нанимателей, стороны ведут общее хозяйство, имеют общий семейный бюджет, несут общие расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требованияДмитриева Е.В. в интересах Д.К.А. к администрации муниципального района "<адрес>", удовлетворить.

Признать Д.К.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. членом семьи Д. Рузы.

Обязать администрацию МР «<адрес>» включить Д.К.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в очередь Д. Рузы как члена семьи на получение жилищной субсидии в связи с выездом из <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Каларский районный суд с момента принятия решения в окончательной форме.

             Судья Каларского районного суда                             О.В. Шагеева

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 75RS0№-59