Постановления по делу № 4У-4684/2012 [44У-405/2012] от 19.10.2012

Судья Тетенова Е.А.                                 44у-405/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь                                     30 ноября 2012 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Куницына А.В.

членов президиума: Бестолкова А.И., Елисеевой Е.Н., Челомбицкой И.Э., Заляева М.С., Семенова А.П.

при секретаре Гиниятуллиной Э.Р.

рассмотрев надзорное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о пересмотре постановления Губахинского городского суда Пермского края от 25 ноября 2011 года, которым в отношении

АРИНГАЗИНОВА В.В., дата рождения, судимого:

21 октября 2002 года Губахинским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

11 декабря 2002 года Чусовским городским судом Пермской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

указанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством, исключены указания о квалификации действий Арингазинова В.В. в части причинения тяжкого вреда здоровью, разбоя, угона и кражи по признаку «неоднократно», о назначении дополнительного наказания - конфискации имущества, постановлено считать его осужденным:

по приговору от 21 октября 2002 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы;

по приговору от 11 декабря 2002 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона 13 июня 1996 года) к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Смоловик Л.В., изложившей содержание судебных решений, доводы надзорного представления, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. по доводам представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

в надзорном преставлении заместителем прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. поставлен вопрос об изменении постановления Губахинского городского суда Пермского края от 25 ноября 2011 года, а именно, об исключении из описательно-мотивировочной части постановления указаний: об исключении из приговоров от 21 октября 2002 года и от 11 декабря 2002 года квалифицирующего признака причинения тяжкого вреда здоровью, кражи, угона и разбоя - «неоднократно», дополнительного вида наказания - конфискации имущества; а также об осуждении Арингазинова В.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы и применении правил ч. 3 ст. 69 УК РФ по приговору от 21 октября 2002 года, и о сокращении в связи с этим срока назначенного осужденному Арингазинову В.В. наказания.

Изучив судебные материалы, президиум находит доводы надзорного представления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается Уголовно-процессуальным кодексом РФ, основанным на Конституции Российской Федерации.

В соответствии с частью второй указанной статьи порядок уголовного судопроизводства, установленный УПК РФ, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.

Осужденный Арингазинов В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации законом от 7 марта 2011 года.

Разрешая ходатайство осужденного Арингазинова В.В., суд принял правильное решение о необходимости квалификации его действий по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 162 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, как улучшающих положение осужденного, в связи с чем переквалифицировал действия Арингазинова В.В. и сократил назначенное ему наказание.

Вместе с тем, принимая решение об исключении из приговоров указаний о квалификации действий Арингазинова В.В. в части причинения тяжкого вреда здоровью, разбоя, угона и кражи по признаку «неоднократно», назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, а также о назначении Арингазинову В.В. наказания по приговору Губахинского городского суда Пермской области от 21 октября 2002 года на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд не учел, что постановлением Чусовского городского суда Пермской области от 28 января 2004 года приговоры Губахинского городского суда Пермской области от 21 октября 2002 года и Чусовского городского суда Пермской области от 11 декабря 2002 года в отношении осужденного Арингазинова В.В. были приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»:

- из приговора от 21 октября 2002 года исключено указание о квалификации действий Арингазинова В.В. в части причинения тяжкого вреда здоровью по признаку «неоднократно» и о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, постановлено считать его осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, исключено указание о назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ;

- из приговора от 11 декабря 2002 года исключены указания о квалификации действий Арингазинова В.В. в части разбоя, угона и кражи по признаку «неоднократно», о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, и о назначении ему дополнительного наказания в виде конфискации имущества, постановлено считать его осужденным по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что постановление Чусовского городского суда Пермской области от 28 января 2004 года вступило в законную силу 10 февраля 2004 года, не отменено, повода для повторного приведения постановленных в отношении Арингазинова В.В. приговоров в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ у суда первой инстанции не имелось, кроме того, при этом суд ухудшил положение осужденного, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408-410 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н удовлетворить.

Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 25 ноября 2011 года в отношении Арингазинова В.В. изменить:

из описательно-мотивировочной части постановления исключить указания об исключении квалифицирующего признака ч. 3 ст. 111 УК РФ «неоднократно»; об осуждении Арингазинова В.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы и о применении правил ч. 3 ст. 69 УК РФ;

считать Арингазирова В.В. осужденным по приговору Губахинского городского суда Пермской области от 21 октября 2002 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы.

Из описательно-мотивировочной части постановления исключить указания об исключении квалифицирующего признака кражи, угона и разбоя - «неоднократно» и дополнительного наказания - конфискации имущества.

- считать Арингазирова В.В. осужденным по приговору Чусовского городского суда Пермской области от И декабря 2002 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий                             А.В. Куницын