Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9128/2012 ~ М-8673/2012 от 22.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной Т.П.

при секретаре Кирсановой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Суханову А.В. о понуждении заключения договора страхования имущества и предоставление документов по страхованию заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Суханову А.В. о понуждении заключения договора страхования имущества и предоставление документов по страхованию заложенного имущества.

В обоснование своих требований указал, что ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлению индивидуального заемщика предоставлена сумма 1 500 000 руб. под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля, который одновременно является предметом залога до выплаты ответчиком суммы кредита и процентов, в обеспечение исполнения обязательства, Предметом залога является автомобиль «А/М» выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, паспорт ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с условиями договора залога, заложенным имуществом обеспечивается исполнение Заемщиком по всем условиям кредитного договора в полном объеме. Заемщик обязан застраховать транспортное средство и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательства по Договору кредита. В течение срока действия кредитного договора Суханов А.В. нарушил обязательство кредитного договора и договора залога, в соответствии с которым ответчик обязан был застраховать автотранспортное средство от рисков утраты, угона и ущерба и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по Договору, а также предоставить истцу документы по страхованию заложенного автомобиля.

Истец "истец" представитель по доверенности Гордиенко Е.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, просила рассмотреть дело в её отсутствие на иске настаивала, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Суханов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается распиской. Причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Истец заключил ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № с Сухановым А.В. о предоставлении ему денежных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 000 руб. для приобретения автомобиля «А/М» выпуска ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8).

Ответчиком подписано срочное обязательство о погашении суммы долга по кредиту и процентов (л.д.13).

Автотранспортное средство является предметом залога до выплаты суммы кредита и процентов (л.д.9-11).

Истцом была перечислена сумма 1 500 000 руб. на счет ответчика согласно его заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита (л.д.14-15).

В адрес ответчика направлялись предупреждения о необходимости предоставления документов, подтверждающих страхование залогового имущества (л.д.15-оборот).Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права(требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещением необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которых состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из существа договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Сухановым А.В. следует, что Суханов А.В. взял на себя обязательства в срок не позднее даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и возобновлять страхование до полного исполнения обязательства про Договору кредита, предоставлять сведения о страховании Займодавцу кредитных средств. Однако, ответчик свои обязательства не выполняет, на предупреждения истца не реагирует.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования и приводит в обоснование возражений.

Доказательств заключения договора страхования ответчиком не представлено. Неявку ответчика суд рассматривает как фактическое уклонение от предоставления доказательств.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования "истец" к Суханову А.В. о понуждении заключения договора страхования имущества и предоставление документов по страхованию заложенного имущества - удовлетворить.

Обязать Суханова А.В. заключить договор страхования автотранспортного средства «А/М» выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, №, паспорт ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать Суханова А.В. предоставить в Одинцовское ОСБ № договор страхования автомобиля «А/М» выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, №, паспорт ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Федеральный судья: Т.П. Лаврухина