Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-351/2016 от 20.06.2016

дело № 1-351/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2016 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Васильева В.Ю.,

подсудимого Шурухина С.О.,

защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов г. Красноярска Ходякова В.В., представившего удостоверение № 1439 и ордер № 2138 от 01.08.2016 года,

потерпевшей ФИО2.

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ШУРУХИНА С.О., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Шурухин С.О. в вечернее время находился по адресу своего проживания: <адрес>., куда к нему пришел ранее знакомый ФИО5, у которого при себе был мобильный телефон с абонентским номером №, на который была установлена услуга «Мобильный банк», с целью оповещения об операциях по счету принадлежащей ему банковской карты № банка <данные изъяты> № счета №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО5 передал Шурухину С.О. свой мобильный телефон, с просьбой перевести посредством услуги <данные изъяты> со счета принадлежащей ему банковской карты № банка <данные изъяты> № счета №, денежные средства в сумме 10000 рублей, на счет банковской карты № банка <данные изъяты> № счета № принадлежащей Шурухину С.О. После передачи мобильного телефона ФИО5 вышел из комнаты.

Осуществляя свои преступные намерения, Шурухин С.О., достоверно зная, что на счете банковской карты ФИО5 имеются денежные средства, принадлежащие его матери ФИО2, осознавая, что действует противоправно, и что денежные средства на счете карты ему не принадлежат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от ФИО5, так как последний вышел из комнаты, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по адресу своего проживания, с абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО5, ФИО1 отправил банку ОАО «Сбербанк России» на абонентский № поручение в виде смс-сообщения о переводе денежных средств в сумме 2500 рублей на счет его банковской карты № банка ОАО «Сбербанк России» № счета 40№. Согласно договора с ФИО5, банк ОАО «Сбербанк России» при получении указанного смс - сообщения, перечислил со счета банковской карты №, принадлежащего ФИО5, денежные средства в сумме 2500 рублей на счет банковской карты №, принадлежащего Шурухину С.О. Таким образом, ФИО1 CO., осознавая, что денежные средства на счете карты ему не принадлежат, и распоряжаться ими он не имеет права, преследуя корыстную цель, пополнил счет своей банковской карты на сумму 2500 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства ФИО2

После чего, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по адресу своего проживания, с абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО5, ФИО1 отправил банку <данные изъяты> на абонентский номер № поручение в виде смс-сообщения о переводе денежных средств в сумме 5500 рублей на счет его банковской карты №. Согласно договора с ФИО5, банк <данные изъяты> при получении указанного смс - сообщения, перечислил со счета банковской карты №, принадлежащего ФИО5, денежные средства в сумме 5500 рублей на счет банковской карты № принадлежащего Шурухину СО. Таким образом, Шурухин CO., осознавая, что денежные средства на счете карты ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, преследуя корыстную цель, пополнил счет своей банковской карты на сумму 5500 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства ФИО2После чего, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по адресу своего проживания, посредством услуги <данные изъяты> подключенной к его стационарному компьютеру, перевел денежные средства в сумме 16000 рублей со счета банковской карты №, принадлежащего ФИО5, на счет своей банковской карты №. Согласно договора с ФИО5, банк <данные изъяты> при получении указанного запроса, перечислил со счета банковской карты №, принадлежащего ФИО5, денежные средства в сумме 16000 рублей, на счет своей банковской карты №, принадлежащего Шурухину С.О. То есть, Шурухин C.O., осознавая, что денежные средства на счете карты ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, преследуя корыстную цель, пополнил счет своей банковской карты на сумму 16000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства ФИО2

Таким образом, Шурухин CO., действуя тайно от ФИО5 и ФИО2, похитил со счета банковской карты № банка <данные изъяты> № счета №, принадлежащего ФИО5, денежные средства в общей сумме 24000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ снял со счета своей банковской карты № банка <данные изъяты> № счета №, через банкомат банка <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Денежными средствами в сумме 24000 рублей Шурухин С.О. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО2 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с тем, что примирилась с подсудимым, причиненный преступлением вред ей полностью возмещен.

Подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, то есть по не реабилитирующему основанию.

Суд, выслушав участников процесса, государственного обвинителя и защитника, не возражающих против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия подсудимого Шурухина С.О. следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимого, который с прекращением уголовного дела согласен, мнение государственного обвинителя и защитника, не возражающих против прекращения производства по делу, суд считает, что основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого имеются, поскольку между ним и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 44, 239, 256 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ШУРУХИНА <С.О.>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении подсудимого Шурухина С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по счету банковской карты банка <данные изъяты> выпущенной на имя ФИО5, детализацию телефонных переговоров на абонентский номер №, принадлежащий ФИО5, информацию о движении денежных средств по банковской карте банка <данные изъяты> открытой на имя ФИО5, выписку по счету банковской карты банка <данные изъяты>», выпущенной на имя Шурухина С.О., хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                 Д.Г. Капошко