Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2017 (2-213/2016;) ~ Материалы дела от 13.12.2016

Дело № 2-25/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года                       г. Северо-Курильск

Судья Северо-Курильского районного суда Сахалинской области - Кондратьев Д.М.

    при секретаре – Кулик Э.В.

    представителя истца В.В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации СК ГО к К.А.В. о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска,

у с т а н о в и л:

13 декабря 2016 года администрация СК ГО обратилась в Северо-Курильский районный суд с иском к К.А.В. о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска, указывая, что ответчик работал в должности начальника отдела молодежной политики, культуры и спорта с 01 июня 2015 года. Приказом от 15 апреля 2016 года он освобожден от указанной должности в связи с увольнением по собственному желанию. За ним числится задолженность по проезду в отпуск в размере 53 650 рублей, что подтверждено авансовым отчетом №107 от 15 марта 2016 года. Просили иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика К.А.В.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что К.А.В. принят на работу на должность начальника отдела в администрацию СК ГО на основании Приказа №21-К от 01 июня 2015 года.

Приказом от 15 апреля 2016 года №14-К, К.А.В. уволен по собственному желанию.

02 марта 2016 года, К.А.В. предоставлен отпуск с оплатой проезда до г.Москва и обратно, а также челнам его семьи (Приказ №07-О от 02 марта 2016 года)

Согласно авансового отчета №107 от 15 марта 2016 года, за К.А.В., числится задолженность по проезду в отпуск в размере 53 650 рублей.

Указанная сумма задолженности также подтверждается проездными документами, а именно билетами по маршруту г.С-Курильск – г.П-Камчатский, авиабилетами по маршруту г.П-Камчатский – г.Москва, оформленного на него и на его членов семьи.

Согласно статьи 325 ТК РФ, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.

Согласно пункта 12 ПРАВИЛ КОМПЕНСАЦИИ РАСХОДОВ НА ОПЛАТУ СТОИМОСТИ ПРОЕЗДА И ПРОВОЗА БАГАЖА К МЕСТУ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТПУСКА И ОБРАТНО ДЛЯ ЛИЦ, РАБОТАЮЩИХ В ФЕДЕРАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНАХ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ ВНЕБЮДЖЕТНЫХ ФОНДАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ, РАСПОЛОЖЕННЫХ В РАЙОНАХ КРАЙНЕГО СЕВЕРА И ПРИРАВНЕННЫХ К НИМ МЕСТНОСТЯХ, И ЧЛЕНОВ ИХ СЕМЕЙ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 г. N 455, оплата стоимости проезда и провоза багажа членам семьи работника учреждения производится при условии их выезда к месту использования отпуска работника (в один населенный пункт по существующему административно-территориальному делению) и возвращения (как вместе с работником, так и отдельно от него). Работник учреждения обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.

Поскольку при рассмотрении дела в судебном заседании факт проезда к месту использования отпуска ответчиком К.А.В. и увольнение его с работы в период указанного отпуска, нашел свое подтверждение, а работник К.А.В. не вернул администрации СК ГО средства, выданные ему авансом для возврата к месту работы, то суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 ст. 333.36 НК РФ истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, поэтому суд в силу ст. 61.1 БК РФ взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере: за требования имущественного характера 1809,5 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации Северо-Курильского ГО к К.А.В. о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска, удовлетворить.

Взыскать с К.А.В. в пользу администрации СК ГО задолженность по оплате проезда к месту использования отпуска в сумме 53 650 рублей.

Взыскать с К.А.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 1809,5 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северо-Курильский районный суд.

Федеральный судья                         Д.М. Кондратьев

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2017 года.