Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-14611/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-14611/2016

Определение

г. Вологда                                                                                   12 октября 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банка "Агентство расчетно-кредитная система" (АО) АО "Арксбанк" к ООО "Фазенда", Кораблеву А. Н., Шохиной И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

15 сентября 2015 года между Банком «Агентство расчетно - кредитная система» (акционерное общество) (кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сомелье» (заемщик) был заключен кредитный договор № (договор об открытии невозобновляемой кредитной линии с установленным лимитом выдачи), по условиям которого заемщику была предоставлена невозобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств на срок по 14.09.2016г. с лимитом 10 000 000 руб. на период действия лимита с 15.09.2015г. по 14.09.2016г.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 15.09.2015г. между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Фазенда» (залогодатель) заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) №, предметом которого выступил земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь: 1 504 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №. Оценочная стоимость участка определена в сумме 13 010 000 руб. Для целей залога применяется дисконт в размере 20 %. Залоговая стоимость указанного предмета ипотеки с применением дисконта составляет 10 408 000 руб.

Также 15.09.2015г. между Банком и Шохиной И. В. (залогодатель) заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) №, предметом которого выступили:

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь: 20 732 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №;

- телятник - откормочник, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей -0), общая площадь 1127,7 кв.м., инв.№, лит.А, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №.

Оценочная стоимость участка и телятника определена в сумме 18 100 000 руб. Для целей залога применяется дисконт в размере 20 %. Залоговая стоимость указанного предмета ипотеки с применением дисконта составляет 14 480 000 руб.

Кроме того 15.09.2015г. между Банком и Кораблевым А.Н. (поручитель) заключен договор поручительства №. Согласно п.2.1 Договора поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, открыв ему невозобновляемую кредитную линию в размере 10 000 000 руб., и выдал 4 кредита (транша):

- первый кредит (транш) выдан 23 сентября 2015 года на основании заявления заемщика на перечисление кредита от 23.09.2015г. размере 500 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 23.09.2015г.

- второй кредит (транш) выдан заемщику 24 сентября 2015 года на основании заявления заемщика на перечисление кредита от 24.09.2015 г. размере 1 969 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 24.09.2015г.

- третий кредит (транш) выдан заемщику 25 сентября 2015 года на основании заявления заемщика на перечисление кредита от 25.09.2015г. размере 3 778 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 25.09.2015г.

- четвертый кредит (транш) выдан заемщику 28 сентября 2015 года на основании заявления заемщика на перечисление кредита от 28.09.2015г. размере 3 753 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 28.09.2015г.

Заемщик свои обязательства по возврату заемных средств, уплате процентов за пользование и неустойки за начисленные и неуплаченные проценты не исполняет.

Требование банка о необходимости погасить всю имеющуюся задолженность заемщик не исполнил.

По состоянию на 16.05.2016г. задолженность по договору составляет 11 249 556,06 руб., состоящую из просроченной задолженности по кредиту в сумме 10 000 000 руб., задолженности по начисленным и неуплаченным процентам в сумме 1 239 970,98 руб., задолженности по неустойке за начисленные и неуплаченные проценты в сумме 1 388,36 руб., задолженности по неустойке за кредит в сумме 8196,72 руб.

Со ссылкой на изложенное выше Банк "Агентство расчетно-кредитная система" (АО) АО "Арксбанк" обратился в суд с иском к ООО "Фазенда", Кораблеву А. Н., Шохиной И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, просит:

- взыскать с Кораблева А.Н. в пользу Банка «Агентство расчетно-кредитная система» (акционерное общество) задолженность по договору поручительства № от 15.09.2015г. в общей сумме 11 249 556,06 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 руб.

- обратить взыскание на предмет залога по Договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № от 15.09.2015г., принадлежащего ООО «Фазенда» на праве собственности: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь: 1 504 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, определив начальную продажную стоимость имущества в размере залоговой стоимости 10 408 000 руб.

- обратить взыскание на предмет залога по Договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № от 15.09.2015г., принадлежащего Шохиной И.В. на праве собственности: телятник - откормочник, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 1127, 7 кв.м., инв. №, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь: 20 732 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, определив начальную продажную стоимость имущества в размере залоговой стоимости 14 480 000 руб.

- взыскать с ООО «Фазенда» и с Шохиной И.В. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб., состоящую из госпошлины, уплаченной за рассмотрение иска судом.

В судебные заседания, назначенные на 21 сентября 2016 года в 14 час. 00 мин. и 12 октября 2016 года в 11 час. 50 мин., представитель истца Банк "Агентство расчетно-кредитная система" (АО) АО "Арксбанк" не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. По имеющимся в деле сведениям приказом ЦБ РФ № от 19.07.2016г. у истца отозвана лицензия на осуществление банковских операций с указанной даты. Приказом № от 19.07.2016г. с 19.07.2016г. назначена временная администрация по управлению кредитной организацией, руководителем которой назначена ФИО1

В судебное заседание ответчики и третье лицо не явились, извещались надлежаще.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, с учетом того, что истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, а ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Банка "Агентство расчетно-кредитная система" (АО) АО "Арксбанк" к ООО "Фазенда", Кораблеву А. Н., Шохиной И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                             О.А.Улитина