Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-5846/2017 от 31.03.2017

№3/10-1676/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 08 декабря 2016 года

Судья Тверского районного суда гор. Москвы Ермакова Е.В. при подготовке к рассмотрению жалобы осужденной Андреевой Л.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на решение должностного лица Генеральной прокуратуры Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель – осужденная Андреева Л.В. обратилась в суд с жалобой, в которой в порядке ст. 125 УПК РФ выражает несогласие с решением должностного лица Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гузеева К.В.

По смыслу закона в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суду следует выяснять, в том числе, имеется ли предмет обжалования, предусмотренный ст. 125 УПК РФ.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в районный суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействие), принятые и совершенные соответствующими должностными лицами в ходе предварительного расследования, то есть – на стадии досудебного производства по уголовному делу.

Кроме того, решение прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, также и в случае, если отказ не оформлен в виде постановления, может быть обжаловано в процедуре, установленной ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом новые или вновь открывшиеся обстоятельства, как надлежащие основания для возобновления производства по делу, имеют ряд достаточно значимых признаков, одними из которых являются, в том числе новые, ранее не известные суду обстоятельства, которые установлены дополнительно уже после вступления приговора в законную силу и свидетельствуют о неправосудности ранее постановленного приговора.

Вместе с тем, как следует из текста жалобы и приложенных к ней документов, обращаясь в Генеральную прокуратуру Российской Федерации в порядке главы 49 УПК РФ, заявитель указывал лишь свои доводы о несогласии с вынесенным приговором суда, в связи с чем обращение заявителя не подлежало разрешению должностными лицами прокуратуры в порядке, регламентированном нормами уголовно-процессуального закона относительно возобновления производства по уголовному делу в порядке главы 49 УПК РФ.

В связи с изложенным, обжалуемое заявителем решение должностного лица Генеральной прокуратуры Российской Федерации, связанного с рассмотрением обращений граждан по уголовному делу, по которому досудебное производство завершено, не образует предмета судебного контроля при рассмотрении жалоб в предусмотренном ст. 125 УПК РФ порядке, в связи с чем суд считает необходимым отказать в принятии данной жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 123, 125 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы – осужденной Андреевой Л.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на решение должностного лица Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гузеева К.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: