Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2020 от 21.05.2020

Дело № 2-348/2020 (УИД: 10RS0005-01-2020-000167-20)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года                гор. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре И.П. Шапковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к Августинович Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Августинович А.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 06 июня 2018 года между Августинович А.В. и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «4Финанс»» (далее по тексту - ООО МКО «4Финанс») был заключен договор потребительского микрозайма № 9116646265-3, в соответствии с которым ООО МКО «4Финанс» предоставило Августинович А.В. денежные средства в размере 23000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 730% годовых. 29 мая 2019 года между ООО МКО «4Финанс» и АО «ЦДУ» был заключен договор № 2 уступки права (требования), на основании которого права требования по договору займа № 9116646265-3 перешли к истцу. Истец просит суд взыскать с Августинович А.В. задолженность по договору займа по состоянию на 29 мая 2019 года в сумме 73391 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2401 рубля 73 копеек.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о

рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Августинович А.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Уважительной причины неявки суду не сообщила. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявляла.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (от 16 декабря 1966 года), лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от участия в рассмотрении дела об административном правонарушении и явки в судебное заседание является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Учитывая, что реализация участниками административного судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6 КАС РФ и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в гор. Риме 04 ноября 1950 года), суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6.1, 154, 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 06 июня 2018 года между ООО МКО «4Финанс» и Августинович А.В. заключен договор потребительского микрозайма № 9116646265-3, по условиям которого ООО МКО «4Финанс» предоставило заемщику заем в сумме 23000 рублей со сроком возврата 30 календарных дней (то есть до 06 июля 2018 года) по ставке 730% годовых за пользование займом.

Согласно условиям договора, сумма основного долга, подлежащая выплате на дату

возврата суммы займа, составляет 23000 рублей, сумма процентов - 13800 рублей, общая

сумма к оплате - 37605 рублей (п. 6 договора), в том числе комиссия за экспресс-перевод средств - 805 рублей (п. 17 договора).

В случае просрочки срока возврата микрозайма предусмотрено право займодавца потребовать от клиента уплаты штрафа в размере 20% от общей суммы просроченной задолженности (п. 12 договора).

Факт заключения договора потребительского микрозайма № 9116646265-3 от 06 июня 2018 года, получения денежных средств сумме 23000 рублей ответчиком Августинович А.В. не оспаривается.

29 мая 2019 года между ООО МКО «4Финанс» и АО «ЦДУ» заключен договор № 2 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому к АО «ЦДУ» перешло право требования по договорам, заключенным между заемщиками - физическими лицами и цедентом, а так же права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе к Августинович А.В.

Доказательства погашения Августинович А.В. задолженности по договору потребительского микрозайма № 9116646265-3 от 06 июня 2018 года в материалы дела не представлены.

Согласно расчету истца задолженность Августинович А.В. по договору потребительского микрозайма № 9116646265-3 от 06 июня 2018 года по состоянию на 29 мая 2019 года составляет 73391 рубль, в том числе: сумма невозвращенного основного долга - 23000 рублей; сумма начисленных и неуплаченных процентов - 13800 рублей; сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга - 32200 рублей; сумма задолженности по штрафам/пени - 3586 рублей; сумма задолженности по комиссии -805 рублей.

Возражения относительно размера процентов за пользование займом, подлежащих взысканию, а также размера неустойки со стороны Августинович А.В. не поступили.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Суд полагает, что с ответчика в пользу АО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма № 9116646265-3 от 06 июня 2018 года в сумме 73391 рубля, в том числе: 23000 рублей - сумма невозвращенного основного долга; 13800 рублей - сумма начисленных и неуплаченных процентов; 32200 рублей - сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга; 3586 рублей - сумма задолженности по штрафам/пени; 805 рублей - сумма задолженности по комиссии.

Расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора. Арифметических ошибок не выявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с Августинович А.В. в пользу АО «ЦДУ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2401 рубля 73 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с Августинович Анастасии Владимировны в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору потребительского микрозайма № 9116646265-3 от 06 июня 2018 года по состоянию на 29 мая 2019 года в сумме 73391 (семидесяти трех тысяч трехсот девяносто одного) рубля, в том числе:

- 23000 (двадцать три тысячи) рублей - сумма невозвращенного основного долга;

- 13800 (тринадцать тысяч восемьсот) рублей - сумма начисленных и неуплаченных процентов;

- 32200 (тридцать две тысячи двести) рублей - сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга;

- 3586 (три тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей - сумма задолженности по штрафам/пени;

- 805 (восемьсот пять) рублей - сумма задолженности по комиссии.

Взыскать с Августинович Анастасии Владимировны в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» расходы по уплате государственной пошлине в размере 2401 (двух тысяч четырехсот одного) рубля 73 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья             Е.С. Бехтерев