Решение по делу № 2-1923/2015 ~ М-1138/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-1923/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

07 апреля 2015 года                                    г.Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Кардаш В.В.,

при секретаре Алымовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по искам Поповой Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов,

У с т а н о в и л:

Попова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», указывая, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на выдачу кредитной карты, по условиям которого банк открыл текущий счет и обязался предоставить истице кредит. ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес банка была направлена претензия об истребовании у банка копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: договора, приложения к договору и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия договора ввиду их отсутствия у заемщика. Ответ на претензию не последовал. Полагала, что недостаточность информации о кредите и порядке его возврата, а также списание средств с лицевого счета заемщика является нарушением п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Просила обязать банк предоставить ей копию приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и до момента подачи иска в суд.

Кроме того, Попова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», указывая, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк открыл текущий счет и обязался предоставить истице кредит в размере <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес банка была направлена претензия об истребовании у банка копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: кредитного договора, приложений к договору и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия договора ввиду их отсутствия у заемщика. Ответ на претензию не последовал. Просила обязать банк предоставить ей копию приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и до момента подачи иска в суд.

Наряду с этим, Попова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», указывая, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№ по условиям которого банк открыл текущий счет и обязался предоставить истице кредит в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес банка была направлена претензия об истребовании у банка копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: кредитного договора, приложений к договору и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия договора ввиду их отсутствия у заемщика. Ответ на претензию не последовал. Просила обязать банк предоставить ей копию приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и до момента подачи иска в суд.

Определением судьи Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по вышеназванным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований об истребовании документов по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, прекращено в связи с отказом от исковых требований.

Истица Попова Н.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истицы Поповой Н.А. по доверенности Морогин Н.В. заявил об отказе от исковых требований об истребовании документов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем суду представлено письменное заявление.

Ответчик ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в суд представитель не явился. В возражениях на исковое заявление содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истицы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истицы Поповой Н.А. по доверенности Морогину Н.В. разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении об отказе от исковых требований. Полномочия представителя на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ года.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление представителя истицы подлежит удовлетворению, производство по делу – прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                    ░░░░░░ ░.░.