Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-499/2022 ~ М-3014/2022 от 28.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2022 года                                                                                     г. Самара

Судья Волжского районного суда <адрес> Андреева Е.А., рассмотрев исковое заявление Клюева В. Н. к Мельниковой Е. С., Волковой Л. Ф. об определении порядка пользования квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

Клюев В.Н. обратился в суд с иском к Мельниковой Е.С., Волковой Л.Ф. об определении порядка пользования квартирой.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлено, что оно подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года по гражданским делам, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2004 г., указано, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе, о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Истцом заявлен иск об определении порядка пользования квартирой.

В иске указано, что спорное недвижимое имущество расположено по адресу: <адрес>, 10-й квартал, <адрес>, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах данное исковое заявление не подсудно Волжскому районному суду <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Клюева В. Н. к Мельниковой Е. С., Волковой Л. Ф. об определении порядка пользования квартирой возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением по месту нахождения недвижимого имущества в Красноглинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья              /подпись/                                                                Е.А. Андреева