Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3726/2017 ~ М-3731/2017 от 23.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           19 октября 2017 года                                                                             г. Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Булаткиной Л.А., с участием помощника прокурора Ленинского района г.Самары Пиковской Е.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3726/17 по иску Департамента управления имуществом г.о.Самара к Темниковой Л. Д., Слисенко О. Г., Слисенко В. К. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о.Самара обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Темниковой Л.Д., Слисенко О.Г., Слисенко В.К., в котором просил выселить ответчиков из жилого помещения площадью <данные изъяты>м, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес> предоставлением иного благоустроенного жилого помещения общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании на обсуждение ставился вопрос об оставлении заявленного Департаментом управления имуществом г.о.Самара иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка.

        Представитель истца по доверенности Геворгян О.С. оставила рассмотрение указанного вопроса на усмотрение суда.

        Помощник прокурора Пиковская Е.И. не возражала против оставления иска Департамента без рассмотрения.

        Ответчики Слисенко О.Г., действующая от своего имени и по доверенности от имени Темниковой Л.Д., а также Слисенко В.К. оставили рассмотрение указанного вопроса на усмотрение суда.

        Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора (абзац 2 статьи 222 ГПК РФ).

По смыслу указанного положения закона на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище.

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст.86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ч.1 ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст.86-88 названного кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на таком учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Таким образом, предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Из материалов дела следует, что Департамент управления имуществом г.о.Самара просит выселить ответчиков с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчики согласие на переезд до настоящего времени не выразили.

Между тем, при рассмотрении данного гражданского дела истцом не представлено доказательств принадлежности Муниципальному образованию г.о.Самара жилого помещения по адресу: <адрес>, в которое Департамент просит выселить ответчиков, доказательств выдачи ответчикам смотрового уведомления, доказательств предупреждения ответчиков о предоставлении им другого благоустроенного жилого помещения и наличия/отсутствия согласия ответчиков на выселение в указанное жилое помещение.

Отсутствие в деле перечисленных выше доказательств свидетельствует о несоблюдении стороной истца досудебного порядка урегулирования спора.

Имеющаяся в материалах дела копия приглашения с просьбой предоставить документы согласно указанного в письме перечня не свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, поскольку надлежащих доказательств направления указанного приглашения в виде почтового уведомления, квитанции, а также вручения либо уклонения от получения указанного приглашения в материалах дела не имеется, а также в нем не содержится сведений о предоставляемом ответчикам жилом помещении, указанном в иске.

При указанных обстоятельствах, оснований считать, что Департаментом управления имуществом г.о.Самара соблюден досудебный порядок урегулирования спора, у суда не имеется, в связи с чем иск Департамента управления имуществом г.о.Самара подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Департамента управления имуществом г.о.Самара к Темниковой Л. Д., Слисенко О. Г., Слисенко В. К. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья                                                    (подпись)                   Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья