Решение по делу № 2-389/2017 (2-7938/2016;) ~ М-7393/2016 от 01.11.2016

Дело № 2-389-2017

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года                                                          г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

                  в лице судьи                                                     Синеока Ю.А.

        при секретаре судебного заседания      Дашинимаевой Ц.Б.

с участием ФИО4 – представителя истца Исаковой О.В., ФИО5 – представителя ответчика ОАО «АльфаСтахование»

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаковой Ольги Викторовны к ОАО «АльфаСтахование» о защите прав потребителей

у с т а н о в и л :

Исакова О.В. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтахование», которым просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 24103 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 412000 руб., возмещение расходов на оплату услуг по оценке в размере 5500 руб., возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы за нарушение прав потребителя.

В обосновании иска истец указала, что 25.04.2016 года произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Хонда ЦРВ гос.номер № принадлежащий ей на праве собственности.

Ответчиком произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 22751,86 руб., которое истец полагает не достаточным, так как согласно заключению ООО «<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 49526,87 руб., утрата товарной стоимости 5700 руб.

Задолженность ответчика по выплате страхового возмещения составила 24103 руб., кроме того истцом понесены расходы в размере 5500 руб. за составление экспертного заключения.

          В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал.

    Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признала, пояснила, что истцу выплачено страховое возмещение в размере 31097 руб., указанной суммы достаточно для восстановления нарушенного права. Также просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

           Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

25.04.2016 года произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Хонда ЦРВ гос. номер №, принадлежащий истцу на праве собственности.

30.05.2016 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, ответчиком была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 22751,86 руб.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 49526,87 руб., утрата товарной стоимости 5700 руб.

11.08.2016 г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения (л.д. 52)

17.08.2016 г. ответчиком была осуществлена выплата в размере 8345,14 руб.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной по ходатайству ответчика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 39390 руб., утрата товарной стоимости – 4709,20 руб. (л.д. 120).

    С учетом выплаченных истцу с ОАО «АльфаСтахование», на основании ст. 929 ГК РФ, ст. 7,12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежит взысканию страховое возмещение в размере:

                 (39390 + 4709,2) – (22751,86 + 8345,14) = 13002,2 руб.

Требования иска о взыскании неустойки, на основании ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не произведена выплата страхового возмещения в полном размере.

Согласно ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

         При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, расчетная неустойка составляет:

- за период с 20.06.2016 г. по 17.08.2016 г. –

(39390 + 4709,2) :100 х 58 = 123814,46 руб.,

- за период с 18.08.2016 г. по 01.09.2016 г. –

13002,2 :100 х 14 = 1820,31 руб.,

а всего 14201,77 руб.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что требование о доплате страхового возмещения удовлетворено частично, суд находит разумным взыскать неустойку в размере 10000 руб.

Принимая во внимание, что страховой случай наступил 24.05.2016 года, т.е. после 01.09.2014 года, применению подлежат положения ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Ввиду неисполнения ответчиком требования истца в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, на основании п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

                         13002,2 х 50 % = 6501,1 руб.

В силу п. 5 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом РФ от 21.07.2014 N 223-ФЗ), стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии

Поскольку истцом не представлен подлинник квитанции, подтверждающий оплату экспертизы в размере 5500 руб., оплату услуг представителя в размере 20000 руб. суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению.

Всего, таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма:

      13002,2 + 10000 + 6501,1 = 29503,3 руб.

    Государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета в размере 890,07 руб.

    Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                    р е ш и л :

Взыскать в пользу Исаковой Ольги Викторовны с ОАО «АльфаСтахование» страховое возмещение, неустойку, штраф, а всего: 29503 (двадцать девять тысяч пятьсот три) руб. 30 коп.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг по оценке, расходов на представителя.

Взыскать в пользу местного бюджета с ОАО «АльфаСтахование» государственную пошлину в размере 890 (восемьсот девяносто) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

      Решение принято судом в окончательном виде 03.03.2017 года

Судья:       (подпись)               Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела №2-389/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска