Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2012 ~ М-1156/2012 от 13.04.2012

Дело № 2-1277/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2012г.

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.

при секретаре Терсковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Владивостока к Обществу с ограниченной ответственностью «Фармика» о возложении обязанности,

установил:

Прокурор города Владивостока обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Фармика» о возложении обязанности по обустройству объекта социальной инфраструктуры входом, приспособленным для маломобильных групп населения. В обоснование исковых требований прокурор указал, что при проведении прокуратурой Первореченского района г. Владивостока проверки исполнения законодательства о социальной защите инвалидов и соблюдения их прав было установлено, что вход в здание – аптечный пункт ООО «Фармика», расположенный по адресу г. Владивосток, ул. <данные изъяты>, оборудован лестницей, при этом устройство беспрепятственного доступа для малобильных групп населения (пандус) на входе отсутствует. Отсутствие пандуса при входе в аптечный пункт ООО «Фармика» создает препятствия для доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры и тем самым ограничивает их возможность приобретения лекарственных средств. Истец просит суд возложить на ответчика обязанность оборудовать вход (выход) в аптечный пункт, расположенный по адресу г.Владивосток, ул. <данные изъяты>, пандусом, обеспечив возможность входа (выхода) людям с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата.

В судебное заседание представитель прокурора города Владивостока не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом под роспись извещен помощник прокурора Аброськин С.И. (л.д.19), об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителярокуратуры.

В судебном заседании директор ООО «Фармика» Соловьев В.А. исковые требования не признал, пояснил, что с апреля 2012 г. ответчиком велись работы по обустройству входа в аптечный пункт пандусом для обеспечения возможности беспрепятственного доступа маломобильных групп населения. В настоящее время работы завершены, вход в аптеку для людей с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата приспособлен, пандус установлен.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований прокурора г. Владивостока.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 организации независимо от организационно – правовых форм создают условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул.<данные изъяты>, на праве аренде принадлежит ООО «Фармика», в котором размещен аптечный пункт, осуществляющий деятельность в сфере розничной торговли лекарственными средствами.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 года № 181-ФЗ социальная защита инвалидов – система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

В силу п.3.1 Правил отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 04.03.2003 № 80, аптечной организации следует предусмотреть возможность входа (выхода) людям с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата.

Технические требования к оборудованию входа (выхода) зданий и сооружений для людей с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата предусмотрены СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных постановлением Госстроя российской Федерации от 16.06.2001 № 73.

В соответствии с п. 3.13, 3.14, 3.32 СНиП в здании должен быть как минимум один вход, приспособленный для маломобильных групп населения, с поверхности земли и из каждого доступного для маломобильных групп подземного и надземного перехода, соединенного с этим зданием. Наружные лестницы и пандусы должны иметь поручни с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по ГОСТ Р 51261. Вдоль обеих сторон всех лестниц и пандусов, а также у всех перепадов высот более 0,45 метров необходимо устанавливать ограждения с поручнями.

Согласно акту проверки, проведенной прокуратурой Первореченского района г. Владивостока 04.04.2012, вход в здание объекта социальной инфраструктуры - аптечного пункта ООО «Фармика», расположенного по адресу: г. Владивосток. Ул. <данные изъяты>, оборудован лестницей без обустройства беспрепятственного доступа маломобильных групп населения (пандуса) (л.д.4).

В то же время в ходе судебного заседания установлено, что допущенные ООО «Фармика» нарушения технических требований к оборудованию входа (выхода) зданий и сооружений для людей с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата в настоящее время устранены. Вход в здание аптечного пункта приспособлен ответчиком для маломобильных групп населения путем оборудования входа пандусом, а также установлением системой вызова сотрудников аптечного пункта (при необходимости).

В силу положений главы 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение с учетом обстоятельств, существующих на день разрешения спора.

Поскольку на момент рассмотрения гражданского дела нарушение прав маломобильных групп населения ответчиком устранены в добровольном порядке, вход в аптечный пункт, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. <данные изъяты>, оборудован пандусом, оснований для удовлетворения исковых требований прокурора г. Владивостока не имеется.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований прокурору города Владивостока отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.07.2012.

Судья Склизкова Е.Л.