Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3910/2014 ~ М-3169/2014 от 09.04.2014

Дело № 2-3910/14-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Семериковой Т.А., при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Здора М. Г. о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке имущества должника,

у с т а н о в и л:

Здор М.Г. обратился в суд заявлением признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия Красножона П.В. от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке имущества должника.

Требования заявлены по тем основаниям, что судебным приставом-исполнителем Красножоном П.В. ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права должника. В рамках исполнительного производства № была определена рыночная стоимость четырех гладкоствольных ружей и одного карабина всего в размере <данные изъяты> руб. (без НДС). Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ. арестовано четыре единицы огнестрельного охотничьего оружия примерной стоимостью <данные изъяты> руб. каждая на сумму <данные изъяты> руб. Ссылаясь на п.п. 7 п. 2 ст. 85, п.п. 3 п. 5 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» полагает, что спариваемым постановлением пристав нарушает его права, как должника, на удовлетворение интересов кредиторов (взыскателей) исходя из реальной рыночной стоимости оцениваемого имущественного права. Реализация арестованного имущественного по заниженной стоимости повлечет необоснованный арест и изъятие иного имущества должника, что нарушит его право на свободное использование принадлежащего ему на праве собственности имущества.

Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечено УФССП России по Республике Карелия.

В судебное заседание Здор М.Г. и представитель УФССП России по Республике Карелия не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Красножон П.В. возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что в случае несогласия с оценкой Здор М.Г. мог заявить об этом судебному приставу-исполнителю, однако он с таким заявлением не обращался. ДД.ММ.ГГГГ. старшим судебным приставом было отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке имущества должника, имущество на реализацию не передавалось.

Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 254 ГПК РФ предоставляет гражданину, организации право оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы; к таким действиям (бездействию) относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» указано, что, исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия Красножоном П.В. в рамках исполнительного производства № было вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права должника, определена рыночная стоимость четырех гладкоствольных ружей и одного карабина всего в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.85 Закона «Об исполнительном производстве» должник вправе оспорить оценку имущества, произведенную судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика.

Здор М.Г., являясь должником по исполнительному производству, в рамках которого произведена оценка его имущества, не обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о несогласии с произведенной оценкой.

Старшим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об отмене постановления об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обжалуемое постановление отменено, в связи с чем оно не может нарушать права и свободы заявителя, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198, 254-258 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления Здора М. Г. о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А. Семерикова

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2014г.