Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2012 от 12.07.2012

Дело № 1-146/2012 г

П Р И Г О В О Р

Именем     Российской Федерации

г. Оса          30 июля 2012 года.

Судья Осинского районного суда Пермского края Коробейников С.А., при секретаре У., с участием прокурора Осинской районной прокуратуры Локтева В.В., подсудимого П., защитника Головковой Е. Ю., представившего ордер № и удостоверение №, а также потерпевших: С., Н.,

рассмотрев в помещении Осинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

П., дата рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, работающего: ООО «У.», разнорабочий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого 23.01.2009 года Осинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161, п. «а, г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 163, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 68 ч.2, 69 ч.3 УК РФ, к 7 годам лишения свободы. Освободился 23.03.2012 года по постановлению Соликамского ГС <адрес> от 11.03.2012 года, условно-досрочно на 3 года 4 месяца 18 дней.

под стражей с 1 июня 2012 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата, около 14 часов, П., находясь в первом подъезде <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес Н. не менее двух ударов ногой по лицу, причинив Н. телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках правого глаза, на правом предплечье, не повлекшие расстройства здоровья, не квалифицирующиеся как вред здоровью. Своими действиями П. причинил Н. физическую боль и моральные страдания.

дата, около 14 часов, П., находясь в первом подъезде <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, ударил С. кулаком по лицу. От удара С. упал, ударился головой о металлическую трубу, потерял сознание. П. продолжил наносить С. удары ногой по голове, лицу, различным частям тела. Затем, П. схватил С. за ноги, вытащил из подъезда на улицу, где продолжил избивать, нанося удары ногой по голове, лицу, другим частям тела. Своими действиями П. причинил С. телесные повреждения в виде гематомы волосистой части головы, ушибленных ран левой надбровной дуги, волосистой части головы, перелома костей свода черепа с переходом на основание, перелома костей носа, перелома альвеолярного отростка верхней челюсти, эпидуральной гематомы справа, ушиба головного мозга, закрытых переломов шестого-восьмого ребер слева, пневмоторакса слева, подкожной эмфиземы, повлекшие тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимый вину признал в полном объеме, согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи, разъяснено, что он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, об этом было вынесено постановление.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует: по ч.1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, посягающее на жизнь и здоровье потерпевшего, умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется подсудимый удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины в полном объеме, явку с повинной. Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Наказание должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Наказание должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в момент совершения преступления, то, что у подсудимого имелась реальная возможность не совершать противоправных действий, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, смягчающие вину обстоятельства исключительными признаны быть не могут. С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

П. судим за совершение умышленных преступлений, совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, и преступление небольшой тяжести, не доказав таким образом своего исправления. При изложенных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом, исходя из реальности назначенного наказания, его влияния на исправление и перевоспитание, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание, что одно из преступления является тяжким, наказание должно быть назначено в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что П. совершено тяжкое преступление, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, окончательно наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Осинского районного суда <адрес> от дата.

Принимая во внимание, что на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, в действиях П. усматривается опасный рецидив, ранее П. отбывал лишение свободы, отбывание наказания должно быть назначено, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать П. виновным: в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком 160 часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 5 лет 10 дней.

В силу ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от дата, окончательно назначить к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ ЛЕТ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с дата, зачесть в срок отбытия наказания время содержания в местах лишения свободы с дата по дата, включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.       Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, П. в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием.                            

Судья:, подпись, С.А. Коробейников

Копия верна, судья:                                                С.А. Коробейников