Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2842/2015 ~ М-3841/2015 от 09.11.2015

Дело №2-2842/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2015 года                                 город Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Судаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ростум-Строительные материалы» к Строганову С.В. об обращении взыскания на доли должника в уставном капитале организаций,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ростум-Строительные материалы» обратился в суд с названным иском к ответчику Строганову С.В. и просил обратить взыскание на доли, принадлежащие Строганову С.В. в пределах суммы 618359 руб. 66 коп. в уставном капитале организаций: ООО «Север-Траст» (ОГРН №, ИНН №, КПП №, юридический <адрес>) в размере 50% уставного капитала, номинальной стоимостью 1250000 рублей; ООО «Инвестиционно-строительная компания «ГРАД» (ИНН №, ОГРН №, юридический <адрес>) в размере 25% уставного капитала, номинальной стоимостью 2500 руб.; ООО «Анфилада» (ИНН № ОГРН №, юридический <адрес>) в размере 100% уставного капитала, номинальной стоимостью 10000 руб.; ООО «Аллар» (ИНН №, ОГРН №, юридический <адрес>) в размере 100% уставного капитала, номинальной стоимостью 10000 руб.

В суд для рассмотрения дела представитель истца ООО «Ростум-Строительные материалы», ответчик Строганов С.В., третьи лица ООО «Север-Траст», ООО «ИСК «ГРАД», ООО «Анфилада», ООО «Аллар», Октябрьский РОСП УФССП России по <адрес>, не явились, о явке в судебное заседание, назначенное на ...:... часов ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ дело слушанием было отложено на ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, однако и в настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление ООО «Ростум-Строительные материалы» к Строганову С.В. об обращении взыскания на доли должника в уставном капитале организаций подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Ростум-Строительные материалы» к Строганову С.В. об обращении взыскания на доли должника в уставном капитале организаций оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.А. Половинко