Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2015 от 02.02.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года с.Омутинское

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коровина Н.А.

при секретаре судебного заседания Тигеевой В.А.

с участием государственного обвинителя Савельева Н.В.

подсудимого Николаева С.Д.

защитника адвоката Давыдова Ю.В.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО8, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1- 25 (2015) в отношении

Николаева С.Д., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.2 п. «б» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Николаев С.Д. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ, Николаев С.Д. находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, пришел к ограде <адрес>, где, осознавая, что его действия являются незаметными для собственника имущества и окружающих, перелез через ворота, после чего, находясь в ограде дома, путем разбития стекла в сенях дома, незаконно проник в <адрес>, откуда пытался похитить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3

Однако задуманное преступление, Николаев С.Д. не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как денежные средства в <адрес> им не были найдены.

Своими действиями Николаев С.Д. пытался причинить ФИО3 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ, Николаев С.Д. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что его действия остаются незаметными для собственника имущества и окружающих, путем свободного доступа, незаконно проник в баню, расположенную в ограде вышеуказанного дома, откуда тайно, похитил надувную резиновую лодку «Уфимка» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО8

После чего с похищенным имуществом Николаев С.Д. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Николаев С.Д. причинил ФИО8 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб возмещен.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Николаев С.Д. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    Данное ходатайство было занесено путем соответствующей записи в протокол его ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ и подтверждено письменным заявлением в суд.

В судебном заседании подсудимый Николаев С.Д. в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он поддерживает.

    При этом он пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

    Потерпевшие ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании согласились на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Савельев Н.В. в судебном заседании согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что условия, при которых Николаевым С.Д. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены: ходатайство подсудимый Николаев С.Д. заявил добровольно, при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Предъявленное обвинение ему понятно и с ним он согласен. Наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство Николаева С.Д. удовлетворить и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Николаев С.Д., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного следствия по уголовному делу.

Действия Николаева С.Д. по факту покушения на кражу денежных средств из квартиры ФИО3 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    При этом суд исходит из того, что Николаев С.Д. действовал умышлено и преследовал корыстные цели. Преступление совершено с незаконным проникновением в жилище потерпевшего ФИО3 Однако Николаев С.Д. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам., т.к. денежные средства им не были найдены.

Действия Николаева С.Д. по факту хищения надувной резиновой лодки, принадлежащей потерпевшей ФИО8 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

    При этом суд исходит из того, что Николаев С.Д. действовал умышлено и преследовал корыстные цели. Завладение имуществом совершено тайно, то есть в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц. Кража совершена подсудимым с незаконным проникновением в иное хранилище – баню, предназначенную для временного хранения материальных ценностей.

При назначении наказания Николаеву С.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Николаевым С.Д. совершены преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, второе к категории тяжких, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

При назначении наказания Николаеву С.Д. суд, исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных, характеризующих личность Николаева С.Д. и в частности совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения, избирает в отношении Николаева С.Д., по каждому из преступлений – наказание в виде лишения свободы, которое назначает с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

Учитывая активное способствование раскрытию каждого совершенного преступления, то есть наличие смягчающего обстоятельства, суд назначает Николаеву С.Д. наказание с применением ст.62 ч. 1 УК РФ по каждому преступлению.

     Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также материальное положение семьи Николаева С.Д. суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкциями статей обвинения – штраф и ограничение свободы.

     Учитывая, что Николаев С.Д. совершил совокупность преступлений, суд в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Суд, исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, а также учитывая раскаянье в содеянном, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания и в соответствии со ст. 73 ч.1 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в отношении Николаева С.Д. условным.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в отношении Николаева С.Д. в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Николаева С.Д. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Николаева С.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание Николаеву С.Д.:

- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить Николаеву С.Д. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.1 УК РФ назначенное Николаеву С.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Николаева С.Д. обязанность не менять постоянное место жительства без разрешения органов исполнения наказания, ежемесячно являться в эти органы на регистрацию.

Меру пресечения Николаеву С.Д. - подписку о невыезде оставить без изменения, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- куртку выдать по принадлежности Николаеву С.Д.

- пакет с заключением эксперта, хранить при деле.

-резиновую лодку «Уфимка», считать возвращенной законному владельцу - ФИО8.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья Омутинского районного суда

Тюменской области Н.А. Коровин.

     Приговор вступил в законную силу 28.02.2015 года.