Постановление по делу № 5-35/2013 от 10.05.2013

Постановление

по делу об административном правонарушении

пос. Гайны 10 мая 2013 года

Судья Гайнского районного суда Пермского края Иванишко А.В.,

рассмотрев административный материал в отношении Устинова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, Гайнского муниципального района, <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по КоАП РФ не привлекавшегося,

(Права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Устинову А.А. разъяснены),

установил:

В Гайнский районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступили два материала о привлечении к административной ответственности Устинова Андрея Александровича, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ПДН майором полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, в пос. Гайны Гайнского муниципального района <адрес>, возле <адрес>, Устинов А.А., находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции и пройти в служебную автомашину для выяснения собственника автомобиля ВАЗ-21074. В присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, грубо и вызывающе, упирался руками в двери служебной автомашины, при попытке доставить его в служебной машине в отделение полиции сопротивлялся.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ПДН майором полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, в <адрес> муниципального района <адрес>, в отделении полиции <адрес>, Устинов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, вел себя грубо и вызывающе, неоднократно пререкался с сотрудниками полиции в грубой и нецензурной форме, на требования прекратить свои действия не реагировал.

В судебном заседании Устинов А.А. с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласился. С протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, не согласился. Пояснил, что он будучи в трезвом состоянии, находился вечером ДД.ММ.ГГГГ возле своей машины ВАЗ-21074, которая находилась в <адрес>, около <адрес> котором проживает его подруга Маскалева. Подъехали сотрудники полиции и необоснованно и незаконно стали просить пройти его в их машину. Для чего не сказали. Он отказался. Они применили силу и доставили его в отделение полиции в <адрес>. Там он выражался нецензурными словами. Он был трезвый. Подуть в трубку на предмет установления алкогольного опьянения ему не предлагали. Не предлагали ему и пройти медицинское освидетельствование. Он сам просил об этом сотрудников полиции, но ему сказали, что проводить его освидетельствование никто не будет, поскольку им и так понятно, что он пьяный. Перед задержанием он за рулем автомобиля не находился и по <адрес> от сотрудников полиции не убегал.

В судебном заседании были изучены: протоколы об административных правонарушениях; протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протокол об административном задержании; сведения о ранее допущенных административных правонарушениях; рапорта сотрудников полиции: ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Так из рапортов сотрудников полиции- инспекторов ДПС ( дислокация в <адрес>) ОДПС ГИБДД МО МВД России « Кочевский» ФИО5 и ФИО6 следует, что в 19 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ, во время патрулирования улиц <адрес> их экипажем, была замечена аватомашина ВАЗ-21074 с нечитаемым государственным регистрационным знаком, едущая по дороге виляя от правой обочины до левой. На патрульной машине было включено СГУ и передан водителю по громкоговорителю приказ остановиться. Водитель распоряжение не выполнил и начал скрываться. Было осуществлено преследование. В <адрес>, около <адрес>, автомобиль остановился. Со стороны водительской двери вышел Устинов А.А., с задних сидений автомобиля вышли два ребенка и женщина которые зашли в квартиру. Устинов А.А. имел явные признаки алкогольного опьянения, предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение отказался, отказался пройти в служебную машину для проезда в отделение полиции. При этом Устинов А.А. матерился, громко кричал, вел себя агрессивно. В отделении полиции куда он был доставлен после применения физической силы, Устинов отказался проходить медицинское освидетельствование. Порвал протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО4, ФИО3, ФИО7 следует, что доставленный в 20 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в отделение полиции в <адрес> Устинов А.А. выражался в присутствии сотрудников полиции нецензурными словами, вел себя агрессивно и вызывающе, стучал руками по решетке и столу, топал ногами, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал.

Изучив представленные материалы, выслушав объяснение Устинова А.А., судья приходит к выводу о том, что вина Устинова А.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания. Вина Устинова А.А. подтверждается имеющимися в материалах рапортами сотрудников ОП (дислокация п. Гайны) МО МВД РФ «Кочевский» ФИО5 и ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО7

Судья приходит к выводу о доказанности виновности Устинова А.А.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного:

- ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,
сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающим наказание Устинова А.А. обстоятельством суд считает признание своей вины в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Отягчающих наказание Устинова А.А. обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Устинова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 ( трое) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления в полицию, то есть с 20 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Федеральный судья подпись А.В. Иванишко

Копия верна. Судья А.В. Иванишко