Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2013 от 05.02.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2013 года     г. Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Мельниковой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя и.о. Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Кузнецова Ю.В.,

подсудимых Оглы А.П., Волкова А.А.,

защитников адвокатов Филипповой Н.И., Гречневой О.А., представивших ордера № от 12.02.2013 года, № от 13.02.2013г. и удостоверения № от 31.12.2002 г., № от 31.12.2002 г.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

Оглы А.П., <данные изъяты>,

Волкова А.А., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

установил :

Волков А.А. и Оглы А.П. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2012 года, примерно в 01 часов 00 минут, Оглы А.П. и Волков А.А., находясь около магазина «Лакмин», расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на нападение на граждан с целью с целью хищения чужого имущества, распределив при этом преступные роли. 28 ноября 2012 года, примерно в 06 часов 00 минут, во исполнение своего умысла, Оглы А.П. совместно с Волковым А.А. пришли к магазину «Электротовары», расположенному по адресу: <адрес>, который находится возле железнодорожный путей ст.Тула-Вяземская, где стали наблюдать за проходящими мимо людьми, приискивая лицо, на которое можно совершить нападение. 28 ноября 2012 года, примерно в 07 часов 30 минут, мимо Оглы А.П. и Волкова А.А. прошла Амелехина И.В. и пошла вдоль третьего главного пути ст.Тула-Вяземская, расположенного в Зареченском районе г.Тулы. Когда она находилась на 7 пикете 7 км 3 главного пути ст.Тула-Вяземская Оглы А.П. и Волков А.А., убедившись, что на улице и железнодорожных путях кроме ФИО3 никого нет, действуя совместно и согласованно, с целью завладения личным имуществом ФИО3, побежали за ней и реализуя свой умысел, действуя согласно заранее распределенным ролям, с целью подавления сопротивления, Оглы А.П. находясь за спиной ФИО3, напал на нее, нанес ей один удар кулаком правой руки в лицо, отчего ФИО3 остановилась. Затем Оглы А.П. обошел ФИО3 и стоя к ней лицом нанес 3-4 удара кулаками рук по лицу ФИО3 Волков А.А. в это время стоял рядом, за спиной ФИО3, и наблюдал за окружающей обстановкой. ФИО3 попыталась убежать, но оступилась и упала на землю. Оглы А.П. подошел к ФИО3 и начал наносить ей многочисленные удары ногами в область живота и спины. После чего, продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно, что свидетельствует о предварительном преступном сговоре, направленном на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, Оглы А.П. начал снимать со среднего пальца левой руки ФИО3 кольцо - золотую печатку, причиняя ей тем самым болевые ощущения. В этот момент Волков А.А., действуя согласованно с Оглы А.П., два раза рукой ударил ФИО3 по спине и поднял левый рукав её куртки, чтобы посмотреть, нет ли там часов. ФИО3, продолжая лежать на земле, испугавшись за свою жизнь и здоровье, осознавая, что не может оказать сопротивления, попросила последних не бить ее, сказав, что все отдаст, и сняла с себя принадлежащие ей три золотых кольца, а именно со среднего пальца левой руки золотую печатку стоимостью 5 000 рублей, с безымянного пальца правой руки золотое обручальное кольцо стоимостью 1 000 рублей и со среднего пальца правой руки золотой перстень с бриллиантом стоимостью 5 000 рублей и передала их Оглы А.П. Далее Оглы А.П. потребовал, чтобы ФИО3 отдала цепочку, но цепочки у нее не было. Убедившись в этом, Оглы А.П. схватился руками за ручку дамской сумки ФИО3 и попытался её вырвать у нее из рук. ФИО3 осознавая, что в сумке находятся документы, которые не представляют ценности для Оглы А.П. и Волкова А.А., сказала, что отдаст им деньги сама. Оглы А.П. отпустил сумку и жестом показал, чтобы ФИО3 достала из неё кошелек. ФИО3 вытащила из сумки кошелек, достала из него все имевшиеся бумажные деньги в сумме 5000 рублей: 4 купюры достоинством по 1 000 рублей и две купюры достоинством по 500 рублей, и передала их Оглы А.П. После этого, убедившись, что каких-либо ценностей у ФИО3 больше нет, Оглы А.П. совместно с Волковым А.А. с места преступления скрылись. Таким образом своими совместными и согласованными действиями Оглы А.П. и Волков А.А. похитили у ФИО3 три золотых кольца общей стоимостью 11 000 рублей и деньги в сумме 5 000 рублей, причинив ей тем самым материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей 00 копеек, а также причинили ФИО3 телесные повреждения: закрытый перелом скуловой кости, кровоподтеки на веках правого глаза, на нижнем веке левого глаза, в правой скуловой области, в области угла нижней челюсти слева, в левой лобной области, на левом плече, на левом бедре, ссадины на кистях рук, приведшие к длительному расстройству здоровья, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимые Оглы А.П. и Волков А.А. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники адвокаты Филиппова Н.И., Гречнева О.А.

Государственный обвинитель Кузнецов Ю.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Потерпевшая ФИО3 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Оглы А.П. и Волков А.А. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Оглы А.П. и Волкова А.А. в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие обстоятельств отягчающих наказание у Волкова А.А.; обстоятельства, отягчающие наказание Оглы А.П.: опасный рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает в действиях Оглы А.П.; обстоятельства, смягчающие наказание Оглы А.П.: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка; обстоятельства, смягчающие наказание Волкова А.А.: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. Кроме того, суд учитывает данные о личности каждого из подсудимых, тот факт, что подсудимый Оглы А.П. на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно, по месту содержания - удовлетворительно. Из заключения комиссии экспертов от 14 января 2013 года № усматривается, что особенности психики Оглы А.П. не сопровождаются у него грубыми нарушениями эмоционально - волевой сферы, продуктивной психотической симптоматикой, снижением критических и прогностических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время Оглы А.П. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данное заключение дано компетентной комиссией, никем не оспаривается, оснований сомневаться в заключении данной экспертизы у суда нет, в связи с чем суд признает Оглы А.П. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Подсудимый Волков А.А. по месту содержания, прежнего отбывания наказания и месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. При этом в ходе судебного следствия установлено, что Волков А.А. действовал последовательно, целенаправленно и осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Волков А.А., как в момент совершения преступления так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

С учетом всех данных о личности подсудимых, в том числе их возраста, состояния здоровья, семейного положения, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых Оглы А.П. и Волкова А.А. возможно только в условиях связанных с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимым Оглы А.П. и Волкову А.А. положений ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает. Одновременно с учетом семейного и имущественного положения Оглы А.П. и Волкова А.А. суд приходит к выводу о возможности не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.162 УК РФ.

Кроме того, с учетом того, что Оглы А.П. совершено тяжкое преступление в условиях опасного рецидива, ранее последний отбывал лишение свободы, суд приходит к выводу о назначении ему вида исправительного учреждения в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. С учетом того, что Волковым А.А. совершено преступление, относящееся к категории тяжких, суд считает необходимым назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Помимо изложенного, потерпевшей ФИО3 к подсудимым Оглы А.П. и Волкову А.А. были заявлены исковые требования о взыскании в ее пользу материального ущерба в сумме 16 000 руб. Подсудимые Оглы А.П. и Волков А.А. судебном заседании исковые требования ФИО3 признали в полном объеме. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с Оглы А.П. и Волкова А.А. материального ущерба в сумме 16 000 руб., поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ материальный ущерб подлежит взысканию в полном объеме с подсудимых Оглы А.П. и Волкова А.А., как с лиц его причинивших солидарно, так как в соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, и в соответствии со ст.1083 ГК РФ не может быть уменьшен, в связи с причинением вреда действиями, совершенными умышленно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Оглы А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Оглы А.П. исчислять с 06 марта 2013 года, засчитав в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 06 декабря 2012 года по 05 марта 2013 года включительно.

Меру пресечения Оглы А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Признать Волкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию назначить наказание Волкову А.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за данное преступление и по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 21 февраля 2013 года в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Волкову А.А. исчислять с 06 марта 2013 года, засчитав в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 07 декабря 2012 года по 05 марта 2013 года включительно.

Меру пресечения Волкову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 к Оглы А.П. и Волкову А.А. о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать солидарно с Оглы А.П. и Волкова А.А. в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба 16 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Тула: окурок сигареты, образцы крови Оглы А.П. и Волкова А.А., образцы слюны Оглы А.П. и Волкова А.А., как не представляющие ценности, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО3: женскую сумку, кошелек - оставить в распоряжении последней, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб или представления в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –