Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-354/2012 от 13.09.2012

Дело № 1-354/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

11 октября 2012 года город Ижевск

Суд Устиновского pайона г. Ижевска Удмуpтской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова С.В., единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска УР Сарнаева А.Б.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого Бехтерева А.В.,

его защитника - адвоката Сафарова Э.Р., представившего удостоверение #, ордер # от #,

при секретаре судебного заседания Бровиной А.И.,

pассмотpев в выездном открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Бехтерева Анатолия Владимировича, # года рождения, #, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Бехтерев А.В. обвинялся в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

# около 07 часов 44 минут, водитель Бехтерев А.В., управлял на основании рукописной доверенности технически исправным автомобилем #, регистрационный знак #, принадлежащего ФИО10, и следовал по проезжей части улицы #, по направлению движения от # к #.

В качестве пассажиров в салоне автомобиля находились: ФИО2, ФИО3, и ФИО4.

Водитель Бехтерев А.В., неверно оценивая фактически сложившуюся на данный момент дорожную ситуацию, продолжая движение в прежнем направлении и приближаясь к автозаправочной станции «#», расположенной по адресу: #, улица #, не следил надлежащим образом за дорожной обстановкой, не учел дорожные и метеорологические условия, а именно образовавшийся на проезжей части гололед, двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля. Вследствие чего, не справился с управлением своего автомобиля и на проезжей части улицы #, напротив автозаправочной станции «#, расположенной по адресу: #, улица #, допустил его выезд на обочину с правой стороны по ходу своего движения, и правой передней частью своего автомобиля, совершил наезд на световую опору, хотя как лицо, управляющее автомобилем — источником повышенной опасности, должен был обеспечить безопасность движения и находившихся в его автомобиле пассажиров, и не допускать выезда за пределы проезжей части.

Своими действиями водитель Бехтерев АВ. нарушил требования пунктов 9.9, 8.1 части 1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (в редакции # года).

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия по неосторожности водителя Бехтерева А.В пассажиры автомобиля: ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Водитель Бехтерев АВ. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями водитель Бехтерев А.В. нарушил требования пунктов 9.9, 8.1 ч.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (в редакции # года), которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, Бехтерев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая ФИО2 обратилась в суд с письменным заявлением, в котором просит прекратить производство по уголовному делу за примирением с подсудимым Бехтеревым А.В., претензий морального и материального характера к нему не имеет, с подсудимым она примирилась. Не желает привлекать Бехтерева А.В. к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, их она осознает. Просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Потерпевший ФИО3 обратился в суд с письменным заявлением, в котором просит прекратить производство по уголовному делу за примирением с подсудимым Бехтеревым А.В., претензий морального и материального характера к нему не имеет, с подсудимым он примирился. Не желает привлекать Бехтерева А.В. к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, их он осознает. Просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО4 обратилась в суд с письменным заявлением, в котором просит прекратить производство по уголовному делу за примирением с подсудимым Бехтеревым А.В., претензий морального и материального характера к нему не имеет, с подсудимым он примирился. Не желает привлекать Бехтерева А.В. к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, их он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевших прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Деяние, инкриминируемое подсудимому, является преступлением небольшой тяжести. Подсудимый Бехтерев А.В. не судим, совершил деяние, подпадающее под признаки преступления, впервые и примирился с потерпевшими, загладив причиненный вред, потерпевшие претензий морального и материального характера к нему не имеют. В содеянном чистосердечно раскаивается. После длительного лечение остается неподвижен, в связи с травмой позвоночника, нетрудоспособен. Согласно справки # #, выданной # #, является инвалидом # группы.

Порядок и последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, их они осознают.

Оснований, предусмотренных законом к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевших и продолжению производства по уголовному делу, суд, при вышеуказанных обстоятельствах, не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным производство по уголовному делу по обвинению Бехтерева А.В. по ст.264 ч.1 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Бехтерева Анатолия Владимировича, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Бехтереву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней, через Устиновский районный суд г. Ижевска УР.

Судья: С.В. Борисов.

Копия верна:

Судья: С.В. Борисов.