Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5519/2018 ~ М-4941/2018 от 30.07.2018

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

    при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «Эквифакс Кредит Сервис», Банку ВТБ 24 (ПАО) о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к ООО «Эквифакс Кредит Сервис», Банку ВТБ 24 (ПАО) о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что <ФИО>1, являлся заемщиком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «АКБ «Банк «Москвы» - правопреемник которого ПАО Банк ВТБ.

По вышеуказанному кредитному договору, часть задолженности была взыскана с истца заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетского районного суда <адрес>.

Задолженность полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства, вынесенным судебным приставом исполнителем Новолялинского отдела УФССП России по Свердловской области в связи с фактическим исполнением.

В связи с неоднократным отказом в выдаче кредита различными кредитными организациями в 2017-2018 году, истец направил запрос в Бюро кредитных историй (ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз». При изучении кредитной истории ему стало известно, что кредитный договор №ДО363/15/00256 от 17.08.2011     указан как действующий, что рассматривается иными кредитными организациями как ненадлежащее исполнение истцом обязательств перед банком на настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» заявление о внесении изменений и дополнений в кредитную историю о внесении сведений, касающихся погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» отказало истцу в удовлетворении такого заявления, поскольку Банк ВТБ (ПАО) подтвердил, что договор от ДД.ММ.ГГГГ активен на сумму 250 000 руб.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на с обработку его персональных данных.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 6 названного закона обработка персональных данных допускается так же в случае, если обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования    кредитной    истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона,    в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ст. 4 Закона "О кредитных историях" определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица, кредитная история включает в себя титульную, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица (ч. ч. 2 и 3 указанной статьи), то есть информацию, относящуюся к персональным данным физического лица.

В силу ч. ч. 3, 4.1 и 4.2 ст. 8 Закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе д:лностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник      формирования      кредитной      истории      несет      ответственность,      установленную законодательством Российской Федерации. В установленный ч. 4.1 ст. 8 Закона "О кредитных историях" срок ответчик ПАО Банк ВТБ не представил в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, об исправлении кредитной истории в оспариваемой части.

Согласно ст. 24 Федерального закона «О персональных данных» моральный вред причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим законом, а также требования о защите персональных данных, установленных законодательством, подлежит возмещению в соответствии с законодательством.

Ссылаясь на изложенное, а также положения ст. 151 ГК РФ, истец просил суд обязать ответчиков внести изменения в бюро кредитных историй в части договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы.

В судебном заседании истец требования искового заявления поддержал с учетом уточнения просил обязать ответчиков внести в Бюро кредитных историй изменения в части договора «№ от ДД.ММ.ГГГГ перевести договор из статуса «активен» в статус «закрытый», взыскать в ответчиков судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) требования искового заявления не признал, поддержал отзыв на иск.

Представитель соответчика ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» в судебное заседание не явился, направил возражения на иск, в которых указал, что общества не является надлежащим ответчиком. Поскольку в силу Федерального закона «О кредитных историях» инициатором изменений в кредитную историю является кредитная организация, которая в случае истца не подтвердила обстоятельств, по которым истец оспаривал кредитную историю и требовал внесения изменение. В связи с чем у общества отсутствовали основания внесения изменения в силу прямого указания Закона о кредитных историях согласно ч. 5 ст. 8 Закона.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен кредитный1 договор с АКБ «Банк Москвы» №№, согласно которому истцу был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заочному решению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по иску АКБ «Банк Москвы» к <ФИО>1, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено ненадлежащее исполнение <ФИО>1 обязательств заемщика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ с взысканием задолженности в размере 209 629 руб., из которых 169 554 руб. 69 коп. в счет основного долга, 20 257 руб. 29 коп. в счет процентов за пользование кредитом, 19 817 руб. 27 коп. в счет неустойки, а также 5 296 руб. в счет уплаченной государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП России по Свердловской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника <ФИО>1 в пользу взыскателя ОАО «Банк Москвы» по взысканию задолженности в по решению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

В обоснование исковых требований истец утверждает что при указанных фактических обстоятельствах при погашении взысканной судом задолженности, необоснованным является указание в его кредитной истории сведений об активности кредитного договора до настоящего времени.

Возражая против исковых требований представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) правопреемника АОА «Банк Москвы» указывает на отсутствие основания для внесения такх изменений в виду наличия у истца задолженности по уплачте процентов зха пользование кредитом за период с даты, заявленной при взыскании процентов в судебном порядке и по дату фактического погашения задолженности. С учетом условий кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора № ДО363/15/00259-11, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между банком и <ФИО>1, проценты за пользование кредитом начисляются Банком, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета процентной ставки, установленной Кредитным договором, и фактического количества дней пользования кредитом,

А также, согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По доводам отзыва, на момент вынесения Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору имелась задолженность, посчитанная по состоянию на дату до вынесения решения суда. Учитывая, что сумма указанной задолженности, включая задолженность по основному долгу по кредиту, погашалась <ФИО>1 в рамках исполнительного производства не единовременно, а отдельными платежами вплоть до даты внесения последнего платежа на сумму основного долга продолжали начисляться проценты из расчета процентной ставки, установленной Кредитным договором. Все поступавшие в счет погашения долга платежи шли на погашение основного долга, издержек банка по получению исполнения (госпошлина при обращении в суд), процентов за пользование кредитом и неустойки, рассчитанных по состоянию на дату вынесения Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца по кредитному договору имеется задолженность по процентам в размере 34 143,27 руб., которые в решении суда не могли быть указаны, так как были начислены после вынесения судебного акта. До настоящего времени задолженность по указанным процентам истцом не погашена, в связи с чем исковые требования о внесении изменений в кредитную историю не могут считаться законным и не подлежат удовлетворению.

Суд находит позицию ответчика обоснованной, соответствующей приведенным положениям законодательства.

При этом суд обращает внимание, что вопреки позиции истца состоявшееся заочное решении о взыскании задолженности по кредитному договору не прекращает предусмотренные им обязательства, и не лишает кредитора права получения предусмотренных договором процентов за пользование суммой кредита до даты его фактического погашения в силу положений ст. 809 ГК РФ.

С учетом изложенного, при наличии у истца задолженности в оплате процентов за пользование кредитом, предоставленным по указанному кредитному договору, позиция банка об отсутствии оснований для внесения изменений в кредитную историю в части статуса кредитного договора, суд представляется убедительной.

Суд отказывает в удовлетворении требований истца о возложении на Банк ВТБ (ПАО) обязанности по внесению изменение в Бюро кредитных историй в части сведений в отношении статуса кредитного договора №ДО 363/15/00259 от ДД.ММ.ГГГГ.

По требования истца к соответчику ООО «Эквифакс Кредит Сервис» суд считает следующее.

В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ) в настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия:

кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй;

запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом;

договор займа (кредита) - договор займа, кредитный договор, иные договоры, которые содержат условие предоставления товарного и (или) коммерческого кредита;

кредитный отчет - документ, который содержит информацию, входящую в состав кредитной истории, и который бюро кредитных историй предоставляет по запросу пользователя кредитной истории и иных лиц, имеющих право на получение указанной информации в соответствии с настоящим Федеральным законом;

источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя (далее - финансовый управляющий), представляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй; (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 154-ФЗ)

субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем, принципалом, в отношении которого выдана банковская гарантия или в пользу которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств и в отношении которого формируется кредитная история. Субъектом кредитной истории не является заемщик - участник накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, которому предоставлен ипотечный кредит (заем) в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих"; (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 211-ФЗ)

бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

В соответствии с приведенными положениями Федерального закона №218-ФЗ ООО «Эквифакс Кредит Сервис» является бюро кредитных историй, оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг; источником формирования кредитной истории является организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В силу ч. ч. 3, 4.1 и 4.2 ст. 8 Закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным. (часть 5 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ)

Как следует из материалов дела, при поступлении заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ соответчиком была запрошена информация у кредитора – как источника формирования кредитной истории для цели установления наличия в ней изменений, и по его результата не получения подтверждения изменений в статусе кредитного договора истцу направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной проверки.

С учетом указанных обстоятельств, соблюдения со стороны соответчика порядка рассмотрения заявления истца, суд находит позицию ООО «Эквифйакс Кредит Сервисиз» об отсутствии у него оснований для внесения изменений в кредитную историю истца в досудебном порядке обоснованной. С учетом вышеизложенных выводов об обоснованности информации об активности кредитного договора в связи с наличием задолженности по выплате процентов за пользование кредитом требования о возложении на ответчика обязанности по внесению таких изменений не подлежащими удовлетворению.

Разрешая спор, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, приходит к выводу о не доказанности факта непринятия ответчиками своевременных мер к исправлению сведений кредитной истории истца в оспариваемой им части, влекущих применение предусмотренной законом ответственности. В том числе в части взыскания компенсации морального вреда.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с учетом результатам рассмотрения исковых требований не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░/░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░:                               <░░░>4