Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2381/2015 ~ М-2228/2015 от 15.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

«30» ноября 2015 года Куйбышевский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Аскерзаде Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2381/15г. по иску Щербаковой Л.Е. к ООО «АВТОТРЕЙД» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Щербакова Л.Е. обратилась в суд к ООО «АВТОТРЕЙД» с иском о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. ею был произведен платеж (по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ) за покупку товара - <...> На счет ООО «АВТОТРЕЙД» были внесены денежные средства в сумме <...>, на основании выставленного счета № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об оплате. По условиям договора Поставщик должен был произвести отгрузку предварительно оплаченного товара в течение 3 рабочих дней с момента поступления оплаты на расчетный счет. В связи с тем, что в указанное время товар не поступил ДД.ММ.ГГГГ ею в ООО «АВТОТРЕЙД» была направлена претензия, согласно которой она просила незамедлительно произвести поставку оплаченного товара, либо вернуть в полном объеме уплаченные денежные средства в размере <...>. Решением руководителя предприятия ООО «АВТОТРЕЙД» ей было обещано доставить товар до ДД.ММ.ГГГГ или вернуть денежные средства по требованию. Но до указанного времени, так же как и по настоящее время, товар ей не доставлен, денежные средства не возвращены, работа сайта путем которого была произведена по средствам дистанционного способа продажа товара - приостановлена. ООО «АВТОТРЕЙД» существенно было нарушено законодательство РФ, в частности ГК РФ и Закона «О защите прав потребителей», а также были ущемлены ее права и интересы. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность предусмотренную договором и действующим законодательством. П.4.2 договора за просрочку поставки оборудования, поставщик оплачивает неустойку, в размере 0,1 % от стоимости оборудования за каждый календарный день просрочки, размер которой составил <...>. Статья 23.1 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает последствия нарушения продавцом срока передачи предварительного оплаченного товара. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договоре купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы, предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной сумы, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма пени равна <...>, исходя их расчета <...> – уплаченная сумма, 147 – количество дней просрочки. На основании изложенного, просила суд взыскать с ООО «АВТОТРЕЙД» денежные средства за предварительно оплаченный товар в размере <...>; неустойку в размере <...>; пени в размере <...>

В судебном заседании представитель истца Шахова В.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, выслушав представителя истца, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Закон РФ «О защитеправ потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продажетоваров(выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров(работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах(работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственнуюи общественнуюзащитуих интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Щербаковой Л.Е. (Покупатель) и ООО «АВТОТРЕЙД» (Поставщик) был заключен договор поставки товара № (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Поставщик производит поставку продукции. Наименование, ассортимент, количество, цена, срок поставки, порядок оплаты поставляемой продукции, указываются в Спецификациях, являющихся обязательной и неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемую продукцию на условиях, указанных в настоящем договоре.

В соответствии с п.п. 2.1-2.5 Договора срок поставки оборудования определяется индивидуально для каждой партии с учетом номенклатуры и количества заказанного оборудования. Цена продукции, подлежащей поставке в соответствии с настоящим договором, определяется на каждую партию в Спецификациях к настоящему договору. Оплата оборудования по настоящему Договору производится Покупателем в течение одного рабочего дня с даты подписания договора на условиях его 100% предварительной оплаты. Обязательства Покупателя по оплате считаются надлежащим образом исполненными с момента полной оплаты заказа. Поставщик производит отгрузку оборудования в течение 3 рабочих дней с даты поступления оплаты на расчетный счет. Фактом поставки считается передача оборудования Поставщиком в транспортно-экспедиционную компанию. Право собственности на оборудование переходит от Поставщика к Покупателю в момент подписания Покупателем товарной и/или товарно-транспортной накладной о получении оборудования.

Истец свои обязательства перед Ответчиком исполнила в полном объеме, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Щербаковой Л.Е. в ООО «АВТОТРЕЙД» была направлена претензия, согласно которой истец просила незамедлительно произвести поставку оплаченного товара, либо вернуть в полном объеме уплаченные денежные средства в размере <...>.

До настоящего времени требования, изложенные в претензии, не исполнены.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам озащитеправ потребителей" при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлениеми защитойправ потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защитеправ потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителямпо договорукупли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителямповозмездному договору, с другой стороны.

В данном случае отношения сторон регулируются законодательством о защитеправ потребителей.

В соответствии с положениями ст.ст. 309,310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии сост. 454Гражданского кодекса РФ по договорукупли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 314ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 23.1 Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защитеправ потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В указанный в Договоре поставки от ДД.ММ.ГГГГ срок товар покупателю не был передан, что подтверждается показаниями истца, материалами дела, и не опровергнуто стороной ответчика.

Таким образом, нарушение ответчиком срокапоставкитовара истцу, является существенным нарушением условий договора, что влечет его расторжение, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика стоимости оплаты за непоставленный товар по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением своих обязательств по договору ООО «АВТОТРЕЙД», исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку поставки товара, предусмотренной п. 4.2. Договора в размере 0,1 % от стоимости оборудования, подлежат удовлетворению. При этом суд признает представленный истцом расчет неустойки верным, исходя из расчета: <...>, где <...> – сумма уплаченная истцом по договору, 147 – количество дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Также истец просит взыскать пени в размере <...>, вследствие нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ч.1 ст. 330ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, необходимо руководствоваться положениями ст.22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», устанавливающими ответственность за просрочку выполнения требований потребителя о возврате денежных сумм за не поставленный товар.

В соответствии со статьей 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 23.1 указанного Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец просит суд взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета <...> – сумма уплаченных денежных средств по договору, 147 – количество дней просрочки.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком он не оспорен, в связи с чем, учитывая, что размер неустойки не превышает размер стоимости товара, является соразмерным, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 333ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По постановлению Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам озащите прав потребителей» Применение статьи 333ГК РФ по делам озащитеправ потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая принцип соразмерности санкций последствиям нарушения, исходя из характера правоотношения сторон, отсутствия ходатайства ответчика о снижении неустойки с приведением исключительных обстоятельств, а также тот факт, что товар до настоящего времени истцу не поставлен, суд не находит оснований для снижения размера неустойки (пени).

Согласно ст. 13закона «О защитеправ потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составит <...> <...>

Поскольку требования, заявленные истцом, вытекают из Закона РФ «О защитеправ потребителя», то Щербакова Л.Е. при подаче искового заявления была освобождена от уплаты госпошлины.

В связи с чем, с учетом требований ст. 103ГПК РФ, ст. 333.19НК РФ, с ответчика в пользу муниципального бюджета г.о.Самара подлежит взысканию госпошлина в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 194, ст.ст. 197-198 ГПК РФ суд,

Ре ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Автотрейд» в пользу Щербаковой Л.Е. уплаченные по договору денежные средства в размере <...>, неустойку по договору в размере <...>., пени в размере <...>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> а всего <...>

Взыскать с ООО «Автотрейд» госпошлину в муниципального бюджета г.о.Самара в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А.Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2015 года

Судья О.А.Мельникова