Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2015 ~ М-144/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-134/2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19 » марта 2015 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Юдаевой Ю.В..

при секретаре Храповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Пантелееву В.В., Гоголеву Д.Н., Шмидт Р.А., Войтову А.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пантелееву В.В., Гоголеву Д.Н., Шмидт Р.А., Войтову А.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В своем заявлении истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице <адрес> (в настоящее время реорганизовано и является внутренними структурным подразделением другого филиала Банка - управлением «Сердобское отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России») и Пантелеевым В.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором Пантелеев В.В. получил в <адрес> кредит на покупку дома по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. <данные изъяты> и п. <данные изъяты> кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов должны производиться ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа, следующего за платежным. В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора – при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения указанного кредитного договора тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, были заключены договора поручительства № с Гоголевым Д.Н., № - с Шмид Р.А., № – с Войтовым А.Б. Согласно п.<данные изъяты> и <данные изъяты> договоров поручительства поручитель отвечает солидарно перед Банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи осуществлял не регулярно, и не в полном объеме, в связи с чем за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась денежная задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг. Направленные в адрес ответчиков извещения о наличии задолженности с требованием погасить просроченный долг положительного результата не дали. И поскольку в добровольном порядке ответчики не выплачивают образовавшуюся задолженность по кредитному договору, представитель истца просит взыскать ее с ответчиков солидарно в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России», извещенный о месте и времени и рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении в адрес суда, исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Пантелеев В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, при этом дополнительно пояснил, что действительно имеет кредитные обязательства перед ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Но в связи с возникшими материальными трудностями своевременно оплачивать кредит он не может, в связи с чем перед Банком образовалась задолженность, которую он готов погашать.

Ответчик Шмидт Р.А. в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения спорного кредитного договора, между ним и Банком был заключен договор поручительства № который он подписал добровольно, с условиями его он был ознакомлен и согласен.

Ответчик Войтов А.Б. в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме, указав, что с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен и согласен.

Ответчик Гоголев Д.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, привлеченных к участию в деле в деле.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав мнение ответчиков, суд установил следующее.

Истцом по делу является Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанка России», что подтверждается представленными документами.

Ответчиками по делу являются:

Пантелеев В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>;

Гоголев Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>;

Шмидт Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>;

Войтов А.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Данная информация подтверждается паспортными данными ответчиков.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> с одной стороны, и Пантелеевым В.В., с другой стороны, был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Пантелеев В.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> на покупку дома <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> %.

Согласно приказа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> переведено в статус внутренних структурных подразделений – универсальных дополнительных офисов Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Пантелеев В.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.

Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, п.<данные изъяты> указанного кредитного договора был изложен в следующей редакции: погашение текущей задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> производится заемщиком ежемесячно равными суммами начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.п.<данные изъяты> кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.<данные изъяты> указанного договора, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Согласно условиям кредитного договора (п.<данные изъяты>), при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки включая дату погашения просроченной задолженности.

Статья 811 ГК РФ указывается на то, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные требования содержатся и в п. <данные изъяты> названного выше кредитного договора, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика Пантелеева В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № между истцом и Гоголевым Д.Н., № между истцом и Шмид Р.А., № между истцом и Войтовым А.Б.

Согласно п.<данные изъяты> указанных Договоров поручительств поручители Гоголев Д.Н., Шмид Р.А. и Войтов А.Б. обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Пантелеевым В.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.<данные изъяты>. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.<данные изъяты> договора).

В пункте <данные изъяты> договоров поручительства указано на то, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с этим поручители Гоголев Д.Н., Шмид Р.А. и Войтов А.Б., и заёмщик Пантелеев В.В. несут солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как было установлено в судебном заседании, ответчик Пантелеев В.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, нарушая его в части внесения ежемесячных платежей по кредиту, процентов за пользование кредитом, что подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской из лицевого счета по вкладу, а также расчетом задолженности.

Несвоевременным внесением платежей Пантелеев В.В. нарушил не только условия кредитного договора, но и требования действующего законодательства, а именно требования ч.1 ст. 819 ГК РФ, где указывается на то, что заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму и проценты на неё.

Как следует из расчета цены иска, представленного стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Пантелеевым В.В. образовалась денежная задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг.

Фактическая сумма задолженности ответчика в размере <данные изъяты>. подтверждается, имеющимися в материалах дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с подписями ответчика на всех страницах договора; расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; расчетом цены иска, движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ежемесячные платежи во исполнение кредитного договора в Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» поступают с просрочкой платежа; требованиями, направленными в адрес ответчиков.

Данный расчет задолженности принят судом в качестве допустимого, достоверного и достаточного доказательства, подтверждающего размер задолженности ответчиков, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и тарифами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные требования содержатся в кредитном договоре и договорах поручительства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиками обязательство по возврату денежных средств исполнено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Пантелееву В.В., Гоголеву Д.Н., Шмидт Р.А., Войтову А.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» солидарно с Пантелеева В.В., Гоголева Д.Н., Шмидт Р.А., Войтова А.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» в равных долях с Пантелеева В.В., Гоголева Д.Н., Шмидт Р.А., Войтова А.Б. судебные расходы (государственную пошлину) в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Юдаева Ю.В.

Мотивированное решение составлено 23.03.2015 года.

Судья Юдаева Ю.В.