Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2015 (2-5375/2014;) ~ М-4792/2014 от 21.11.2014

Дело № 2-623/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре И.С. Згонниковой,

с участием представителя истца Н.А. Бусыгиной И.А. Шевцовой, действующей на основании доверенности,

представителя истца А.И. Бусыгина В.В. Махового, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Н.И. Мериновой Ю.В. Копытовой, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бусыгиной Н. А., Бусыгина А. И. к Мериновой Н. И. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признании за Н.А. Бусыгиной права собственности на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, включении в состав наследства денежной суммы в размере <данные изъяты> в счёт выплаты за выкупленные акции ОАО (Наименование2) признании за истцами права на получение денежных средств в порядке наследования, находящихся в депозите нотариуса в счёт выплаты за выкупленные акции ОАО (Наименование2) по <данные изъяты> каждому,

УСТАНОВИЛ:

Н.А. Бусыгина, А.И. Бусыгин обратились в суд с исковым заявлением к Н.И. Мериновой, в котором просили:

признать за Н.А. Бусыгиной право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер (№)

признать за А.И. Бусыгиным право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер (№)

Впоследствии исковые требования были уточнены, Н.А. Бусыгина, А.И. Бусыгин просили:

установить факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти (ФИО7), состоящего из <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер (№), и денежных средств в размере <данные изъяты>, находящихся в депозите нотариуса (ФИО3) в счёт выплаты за выкупленные акции ОАО (Наименование2);

признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом (ФИО1) (ДД.ММ.ГГГГ) года, зарегистрированное в реестре за (№);

погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года о регистрации за Н.И. Мериновой права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер (№)

включить в состав наследства денежную сумму в размере <данные изъяты>, находящуюся в депозите нотариуса (ФИО3) в счёт выплаты за выкупленные акции ОАО (Наименование2);

признать за истцами право на получение денежных средств в порядке наследования, находящихся в депозите нотариуса (ФИО3) в счёт выплаты за выкупленные акции ОАО (Наименование2), по <данные изъяты> каждому.

В обоснование требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) года умер (ФИО7), что подтверждается копией свидетельства о смерти от (ДД.ММ.ГГГГ) года. Истцы являются наследниками первой очереди по закону. Они приняли наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, по защите его от посягательств и притязаний иных лиц. В частности, истцы проживают в квартире, в которой проживал на момент смерти наследодатель, до настоящего времени пользуются мебелью и вещами, принадлежавшими (ФИО7): часами настольными фирмы (Наименование3) с дарственной надписью: «(ФИО7) в день 50-летия от товарищей. (ДД.ММ.ГГГГ) года», фуфайкой чёрной с меховым воротником, курткой фирмы (Марка2) тёмно-синей зимней с капюшоном, курткой фирмы (Марка1) синей от спортивного костюма, диваном раскладным «книжка», двумя шкафами от стенки, секретером и сервантом полированным, инструментом: свёрла, отвертки, ключи рожковые, метчики, лерки и их держатели, самодельным электрическим точилом. Истцы после смерти (ФИО7), имея на руках доверенность, выданную Н.А. Бусыгиной, совместно пошли в банк и сняли со счёта в банке деньги, принадлежавшие (ФИО7), распределили эти деньги между собой. Указанные действия свидетельствуют о действиях истцов, направленных на принятие наследства, так как после смерти (ФИО7) принадлежавшие ему денежные средства вошли в состав наследственного имущества. Действия по фактическому принятию наследства были совершены наследниками в течение срока, установленного для принятия наследства – в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В состав наследства входит <данные изъяты> доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время правообладателем которого является ответчик, так как согласно завещанию, удостоверенному нотариусом <адрес> (ФИО6) (ДД.ММ.ГГГГ) года, (ФИО7) завещал ответчику принадлежащую ему долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истцы считают, что на основании ст. 8 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей ГК РФ, применяются к завещаниям, совершённым после 01.03.2002 года. Соответственно, к завещаниям, совершённым до 01.03.2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные ст. 535 ГК РСФСР, согласно которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). На момент открытия наследства после смерти (ФИО7) его супруга истец Н.А. Бусыгина являлась нетрудоспособной и имела право на обязательную долю от наследственного имущества, завещанного ответчику Н.И. Мериновой. Учитывая, что после смерти (ФИО7) наследство приняли его супруга Н.А. Бусыгина, дочь Н.И. Меринова и сын А.(ФИО7), то Н.А. Бусыгиной принадлежит обязательная доля в размере <данные изъяты> доли <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли, полагавшейся ей при наследовании по закону). Также на момент смерти у (ФИО7) имелись акции ОАО (Наименование2). О существовании указанных акций истцам не было известно. В (ДД.ММ.ГГГГ) году они были выкуплены по требованию лица, которое приобрело более 95% акций. Таким образом, в состав наследства входят денежные средства в размере <данные изъяты>, находящиеся в депозите нотариуса, в счёт выплаты за выкупленные акции ОАО (Наименование2), ранее принадлежащие (ФИО7). Учитывая, что после смерти (ФИО7) наследство приняли его супруга Н.А. Бусыгина, дочь Н.И. Меринова и сын А.(ФИО7), то доля каждого из них составляет <данные изъяты>.

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Денисов Н. Д. (л.д. 125–127).

В судебном заседании представитель истца Н.А. Бусыгиной И.А. Шевцова, действующая на основании доверенности, поддержала уточнённые исковые требования, просила их удовлетворить в полном объёме.

Представитель истца А.И. Бусыгина В.В. Маховой, действующий на основании доверенности, поддержал уточнённые исковые требования, просил их удовлетворить в полном объёме.

Истцы Н.А. Бусыгина, А.И. Бусыгин в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Н.И. Мериновой, Ю.В. Копытова, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истцов, просила в удовлетворении требований отказать, так как истцами пропущен срок исковой давности.

Ответчик Н.И. Меринова в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее представила отзыв на исковое заявление (л.д. 114-115), письменные возражения (л.д. 172-174).

Третье лицо Н.Д. Денисов в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица (Госорган1) по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Как установлено ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что (ФИО7) умер (ДД.ММ.ГГГГ) года в городе <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (№) (л.д. 9).

Истец Н.А. Бусыгина приходится (ФИО7) супругой, что подтверждается свидетельством о браке (№) (л.д. 10).

Истец А.И. Бусыгин приходится (ФИО7) сыном, что подтверждается свидетельством о рождении (№) (л.д. 11).

Ответчик Н.И. Меринова приходится (ФИО7) дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении (№) и свидетельством о заключении брака (№) (л.д. 80, 81).

Таким образом, стороны настоящего гражданского дела являются наследниками первой очереди по закону после смерти (ФИО7).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, (ФИО7) являлся собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 83).

Завещанием от (ДД.ММ.ГГГГ) года, удостоверенным нотариусом (ФИО6), (ФИО7) распорядился на случай смерти в пользу Н.И. Мериновой принадлежащей ему на праве собственности долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 78). Завещанием от (ДД.ММ.ГГГГ) года, удостоверенным нотариусом (ФИО6), (ФИО7) распорядился в пользу Н.И. Мериновой принадлежащими ему на праве собственности земельным участком и садовым домиком, расположенными по адресу: <адрес> (л.д. 79).

(ДД.ММ.ГГГГ) Н.И. Меринова обратилась к нотариусу (ФИО1) с заявлением о принятии наследственного имущества в виде доли жилого дома по адресу: <адрес> согласно завещания от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 76), а также с заявлением о принятии наследства, состоящего из земельного участка и садового домика (№) в (Наименование1) <адрес> согласно завещания от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 77).

(ДД.ММ.ГГГГ) нотариус (ФИО1) выдала Н.И. Мериновой свидетельство о праве на наследство по завещанию (№) на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 96).

Таким образом, из материалов наследственного дела (№) к имуществу (ФИО7), умершего (ДД.ММ.ГГГГ) года, проживавшего по адресу: <адрес>, усматривается, что после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства обратилась только наследник по завещанию Н.И. Меринова.

В силу требований п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно справке ОАО (Наименование4) <адрес>» от (ДД.ММ.ГГГГ) года (ФИО7) был зарегистрирован с (ДД.ММ.ГГГГ) года по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) года по адресу: <адрес> (л.д. 14). Истцы по настоящему делу Н.А. Бусыгина, А.(ФИО7) зарегистрированы и проживали совместно с наследодателем на день его смерти и продолжают проживать в <адрес>.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что на имя (ФИО7) были открыты следующие счета и вклады в ОАО (Наименование5) (л.д. 142, 143):

(№), остаток вклада на (ДД.ММ.ГГГГ) года – <данные изъяты>, завещательное распоряжение от (ДД.ММ.ГГГГ) оформлено на А.(ФИО7), Н.И. Меринову в равных долях;

(№), закрыт, завещательное распоряжение от (ДД.ММ.ГГГГ) года оформлено на А.И. Бусыгина, Н.И. Меринову в равных долях;

(№), остаток вклада на (ДД.ММ.ГГГГ) года – <данные изъяты>, завещательное распоряжение отсутствует;

(№), закрыт наследником (ДД.ММ.ГГГГ) года на сумму <данные изъяты>, завещательное распоряжение от (ДД.ММ.ГГГГ) года на Н.А. Бусыгину;

(№), остаток вклада на (ДД.ММ.ГГГГ) года – <данные изъяты>, завещательное распоряжение отсутствует;

(№), счёт закрыт (ДД.ММ.ГГГГ) года Н.А. Бусыгиной, действовавшей на основании доверенности, на сумму <данные изъяты>, завещательное распоряжение отсутствует;

(№) счёт закрыт (ДД.ММ.ГГГГ) года Н.А. Бусыгиной, действовавшей на основании доверенности, на сумму <данные изъяты>, завещательное распоряжение отсутствует.

Из ответа на судебный запрос ОАО (Наименование5) от (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что истцы распорядились денежными средствами, находящимися на вкладах и счетах (ФИО7) в течение 6 месяцев после его смерти. В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцы фактически приняли наследство по закону после смерти наследодателя.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно письму вр.и.о. нотариуса (ФИО2) от (ДД.ММ.ГГГГ) в депозит нотариуса нотариального округа городской округ <адрес> (ФИО3) Б.А. Нестеровым (ДД.ММ.ГГГГ) внесено <данные изъяты> в счет выплаты денежных средств за выкупленные акции ОАО (Наименование2) (л.д. 105).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет выплаты денежных средств за выкупленные акции ОАО (Наименование2) подлежат включению в наследственную массу и распределению среди наследников по закону первой очереди в равных долях по <данные изъяты> каждому.

В силу пункта 1 статьи 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Статьей 8 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что к завещаниям, совершенным до 01.03.2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные ст. 535 ГК РСФСР.

В соответствии со ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя, а также нетрудоспособные супруги, родители и иждивенцы умершего наследуют независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Н.А. Бусыгина, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, на момент смерти наследодателя достигла возраста 82 лет, признана нетрудоспособной согласно справке ВТЭК, в связи с чем она имела право на обязательную долю в наследстве.

Как установлено судом и указывалось выше, после смерти (ФИО7), умершего (ДД.ММ.ГГГГ) года, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Н.И. Меринова, которой (ДД.ММ.ГГГГ) года нотариус (ФИО1) выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Н.А. Бусыгина в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону в виде обязательной доли в установленный законом срок не обращалась.

Возможность обращения лица в суд за защитой нарушенного права, в том числе и вытекающего из наследственных отношений, ограничена законодателем во времени.

Общий срок исковой давности, установлённый ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года.

В процессе рассмотрения дела ответчик Н.И. Меринова сделала заявление о пропуске истцами срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д. 114, 115).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Доводы представителя истца Н.А. Бусыгиной И.А. Шевцовой, действующей на основании доверенности, о том, что истец не пропустила срок исковой давности, поскольку о выдаче свидетельства о праве на наследство Н.И. Мериновой узнала только в (ДД.ММ.ГГГГ) году после получения письма от нотариуса (ФИО3), суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании закона.

Допрошенные судом свидетели (ФИО5), (ФИО4) подтвердили факт осведомленности Н.А. Бусыгиной о наличии завещания в пользу Н.И. Мериновой.

Так, свидетель (ФИО5), допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ему известно о завещании (ФИО7), которым он распорядился долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в пользу ответчика Н.И. Мериновой. Ему это стало известно на поминках после похорон (ФИО7), когда Н.А. Бусыгина огласила, что спорный жилой дом завещан ответчику. Н.А. Бусыгина периодически жила у матери свидетеля и постоянно об этом говорила. Поминки проходили в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на них присутствовали Н.А. Бусыгина, И.А. Шевцова, (ФИО4), соседи.

Свидетель (ФИО4) показал, что приходится ответчику сыном, подтвердил, что о завещании (ФИО7) шли разговоры на поминках после похорон, что спорный жилой дом отойдёт матери свидетеля Н.И. Мериновой. Об этом говорила Н.А. Бусыгина, свидетель также слышал эти сведения раньше, когда гостил у (ФИО7) и Н.А. Бусыгиной. Указал, что (ФИО7) и Н.А. Бусыгина всё делали вместе, Н.А. Бусыгина знала о завещании.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности, не заинтересованы в исходе дела.

Также из пояснений А.И. Бусыгина, отраженных в протоколе предварительного судебного заседания от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 63) усматривается, что после смерти (ФИО7) в (ДД.ММ.ГГГГ) году Н.И. Меринова забрала документы, сказав, что дом по завещанию принадлежит ей и оформила <данные изъяты> долю дома на себя.

В силу положений п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право на принятие наследства по завещанию или по закону.

Поскольку Н.А. Бусыгина знала о смерти супруга (ФИО7), была осведомлена о наличии завещания на долю дома по адресу: <адрес> пользу дочери Н.И. Мериновой, следовательно, истец имела возможность своевременно подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства на обязательную долю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 года № 452-О-О указано, что истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Н.А. Бусыгиной о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> связи с пропуском срока обращения в суд за защитой своего права.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Бусыгиной Н. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, Бусыгиным А. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, наследства по закону, открывшегося после смерти (ФИО7), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, умершего (ДД.ММ.ГГГГ) в городе <адрес>.

Включить в состав наследства денежные средства в размере <данные изъяты>, находящиеся в депозите нотариуса нотариального округа городской округ <адрес> (ФИО3) в счёт выплаты за выкупленные акции открытого акционерного общества (Наименование2)

Признать за Бусыгиной Н. А., Бусыгиным А. И. право на получение в порядке наследования по закону денежных средств в размере <данные изъяты>, находящихся в депозите нотариуса нотариального округа городской округ <адрес> (ФИО3) в счёт выплаты за выкупленные акции открытого акционерного общества (Наименование2), по <данные изъяты> каждому.

В удовлетворении исковых требований Бусыгиной Н. А. о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом нотариального округа городской округ <адрес> (ФИО1) (ДД.ММ.ГГГГ) года, зарегистрированного в реестре за (№), погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о регистрации за Мериновой Н. И. права на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признании за Бусыгиной Н. А. права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья: подпись Л.В. Анисимова

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года

Копия верна.

Судья:

Секретарь: