Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2014 от 07.08.2014

                     К делу №1-113/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» сентября 2014 года г. Тихорецк                

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего              ДАНИЛОВА Н.В.,

при секретаре                     Феньковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Иващенко Л.А.,

подсудимого Семенова Николая Алексеевича,

защитника подсудимого, адвоката Горбунова В.И.,

представившего удостоверение № 1416 и ордер №538031 от 04.09.2014 года,

рассмотрев, материалы уголовного дела в отношении Семенова Николая Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станицы <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Семенов Н.А. совершил нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

    Так, он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в нарушении п. 2.7 ч. 1 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигался по автодороге ФАД «Кавказ» в <адрес> со скоростью около 60 км/ч со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Не соблюдая п. 10.1 ч.1 Правил дорожного движения РФ, Семенов Н.А. избрал скорость без учета дорожных условий. Проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий по управлению автомобилем, хотя как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности мог, и должен был предвидеть эти последствия. В нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, общих положений Правил дорожного движения РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать правила, знаки и разметку, правостороннее движение, не создавать опасность движения и не причинять вреда, двигаясь на 60 км. + 850 м., в нарушении п. 8.1 и 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Семенов Н.А. не убедившись, что полоса, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, начал маневр обгона автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. В процессе данного маневра водитель ФИО2 в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, не обеспечив безопасность движения, не соблюдая необходимого бокового интервала, допустил столкновение с автомобилем №», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО6, после чего, не справившись с управлением, допустил столкновение с автомобилем №», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО7, который в результате столкновения, не справившись с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО9, движущегося со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате столкновения, пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, ФИО8, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде: сочетанной травмы: не стабильный, не осложненный перелом тела первого шейного позвонка, вторично открытый оскольчатый перлом диафиза правого плеча со смещением отломков, перелом левой ключицы со смещением, послераневые рубцы кожи головы. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», «Медицинскими критериями», утвержденными приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года упомянутые выше повреждения в совокупности расцениваются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате столкновения, водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, ФИО9, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы тела в виде разрыва селезенки, повреждения левого легкого со скоплением воздуха и кровянистой жидкости в левой плевральной полости, переломов восьмого и десятого ребер слева со стороны задне-боковой поверхности грудной клетки, поверхностной резаной раны в области спинки носа, ссадины на передней поверхности левой голени на уровне средней трети. К моменту судебно-медицинского осмотра рана и ссадина зажили с формированием рубца и участка депигментации кожных покровов соответственно. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», «Медицинскими критериями», утвержденными приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года упомянутая выше тупая сочетанная травма тела по совокупности составляющих ее повреждений квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 и ФИО9 состоят в прямой причинно-следственной связи с совершенными действиями водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, ФИО2

Подсудимый Семенов Н.А. в судебном заседании вину свою в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Также он пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Семенова Н.А. - адвокат Горбунов В.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просит назначить подсудимому Семенову Н.А. наказание не связанное с лишением свободы. Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в котором также просит в отношении подсудимого Семенова Н.А. применить строгое наказание. Также просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Государственный обвинитель – старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Иващенко Л.А. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению Семенова Н.А. Последний обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Действия Семенова Н.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Назначая подсудимому Семенову Н.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности преступления, подсудимый совершил преступление средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности преступления, подсудимый совершил оконченное преступление.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает позицию потерпевшего ФИО8, который просит суд не лишать свободы подсудимого Семенова Н.А.

При назначении наказания суд учитывает позицию потерпевшего ФИО9, который просит суд назначить строгое наказание подсудимому Семенову Н.А.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствие у него психического расстройства, сведения о наличии у него психических расстройств в деле не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение вреда потерпевшему ФИО9

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В своём заявлении потерпевший ФИО9 просит суд взыскать с подсудимого Семенова Н.А. в его пользу в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей.

В судебное заседание потерпевший ФИО9 не предоставил допустимых доказательств свидетельствующих о причинении морального вреда подсудимым Семеновым Н.А., в связи с чем суд считает возможным гражданский иск оставить без рассмотрения, с признанием за ним права на удовлетворение иска с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Семенова Н.А. возможно без изоляции от общества, с назначением условной меры наказания, в порядке ст. 73 УК РФ, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова Николая Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения подсудимому Семенову Николаю Алексеевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Семенова Николая Алексеевича ежемесячно проходить регистрацию в филиале УИИ по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФCИН России по Краснодарскому краю и не менять место жительства без разрешения вышеуказанной инспекции.

Признать за потерпевшим - ФИО9 право на удовлетворение иска с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у Семенова Н.А. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – оставить по принадлежности;

- автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у ФИО6 по адресу: <адрес>, - оставить по принадлежности;

- автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у ФИО9 по адресу: <адрес> – оставить по принадлежности;

- фотографии автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: