Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4406/2020 ~ М-3790/2020 от 03.11.2020

УИД № 61RS0007-01-2020-006195-52

Дело № 2-4406/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года    г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Бархо С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Волковой К.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Волковой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец и ответчица заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 56 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014 г.», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, ответчик принял обязательства производить оплату процентов за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 62 246,15 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 23.03.2020 г. по 22.06.2020 г.

На основании изложенного АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 62 246,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 067,38 рублей.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ

Ответчица Волкова К.А. в судебное задание не явилась, извещалась о дате, времени, месте рассмотрения дела, заказной корреспонденцией, по адресу, указанному в договоре и по последнему месту жительства, указанному в адресной справке, предоставленной суду Управлением по делам миграции ГУ МВД России по РО. Судебное извещение возвратилось за истечением срока хранения. Ответчица извещена в порядке ст.113 ГПК РФ телефонограммой, о дате, времени, месте рассмотрения дела. (л.д. 51).

Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчицы, учитывая положения п. 3 ст. 1, 10 ГК РФ ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления 03.09.2018 г. между истцом и ответчицей заключено соглашение о кредитовании № по условиям которого банком ответчице открыт счет, выдана карта, предоставлен кредит в размере 56 000 руб. под 39,99 % годовых.

Ответчица, подписала анкету, заявление о получении кредита и индивидуальные условия кредитования АО «АЛЬФА-БАНК», содержание которых предусматривает согласие на получение кредита на условиях соглашения о кредитовании, с учетом стоимости услуг, указанных в тарифах АО «АЛЬФА-БАНК», с которыми ответчик ознакомлен, о чем указано в п. 1 заявления о получении кредита (л.д.29).

АО «АЛЬФА-БАНК» открыл ответчику кредитный счет и зачислил на него денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.В соответствии с п. 6.1., п. 6.2, п. 6.3 индивидуальных условий от 03.09.2018 года, ответчица приняла обязательство производить погашение задолженности ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора, 03-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий (п.8.1 – п. 8-4), а также условиями, указанными в п. 12 индивидуальных условий соглашения о кредитовании, предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии с представленным банком расчетом, задолженность ответчицы по соглашению о кредитовании за период с 23.03.2020 г. по 22.06.2020 г. составляет 62 246,15 рублей, и состоит из следующих сумм: просроченной основной долг в размере 54 022,30 рублей, начисленные проценты - 7 515,92 рублей, штрафы и неустойки - 707,93 рублей.

Представленный истцовой стороной расчет соответствует закону и договору, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, учитывая положения ст. ст. ст. 160 п. 1, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд делает вывод о том, что невыполнение ответчицей обязанности по выплате кредита и процентов в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, привело к образованию задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца к подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Волковой К.А. удовлетворить.

Взыскать с Волковой К.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 03.09.2018 г. в размере 62 246,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 067,38 рублей, а всего взыскать 64 313,53 рублей.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2020 года.