Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-99/2019 от 05.02.2019

Дело № 1-99/2019

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    город Елизово Камчатского края     26 марта 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Конышевой Я.А.,

при секретаре судебного заседания Воронкиной И.А.,

с участием государственных обвинителей помощников Елизовского городского прокурора Маркидонова А.А., Кирилловой Е.Е.,

подсудимого Клецкова О.Н.,

защитника– адвоката Ким Д.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Клецкова Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-29 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 20 Елизовского района Камчатского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 250 часам обязательных работ (к отбытию наказания не приступил),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клецков совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон.

Преступление совершено им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

    около 20 часов 00 минут, Клецков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное незаконное завладение транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № без цели его хищения, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, прошел в коридор квартиры, где взял с ключницы ключ с брелоком от сигнализации указанного автомобиля. После чего, проследовал к автомобилю <данные изъяты> привел двигатель в рабочее состояние, действуя умышленно, не имея права использования и распоряжения указанным автомобилем осуществил на нём незаконную поездку от места парковки автомобиля, расположенного в 10 метрах от левого угла <адрес> края до участка местности, расположенного в 1 метре у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району.

Клецков понял существо обвинения, согласился с ним в полном объёме и до назначения судебного заседания, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство подсудимый в присутствии своего защитника, поддержал в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Судом также установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Клецкова по ч.1 ст. 166 УК РФ-неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Изучением личности подсудимого установлено, что на момент совершения преступления он не судим ( л.д.106, 149-151).

На учете у врача психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.98-101).

Согласно справке-отзыву по месту жительства характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртными напитками, поддерживает связь с лицами ведущими антиобщественный образ жизни.( л.д.103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной ( л.д.34), активное способствование расследованию преступления ( л.д.35-36).

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что его поведение, связанное с употреблением спиртными напитками явилось причиной и способствовало совершению преступления.

Психическое состояние здоровья Клецкова не вызывает у суда сомнений и суд признаёт его на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания Клецкову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания за совершённое преступление, суд руководствуется ограничениями, которые установлены ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и связанных с целями и мотивами его совершения, так как подсудимый в тяжелой жизненной ситуации не находился, вследствие чего оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При решении вопроса о реальности отбывании Клецковым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, данные о его личности, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что к подсудимому, с учётом всех обстоятельств по делу, возможно применить условное осуждение с возложением на него исполнения определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, с учетом отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода, обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает, также не имеется оснований и для назначения наказания в виде ограничения свободы, поскольку у подсудимого отсутствует регистрация на территории Камчатского края и назначения наказания в виде принудительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО4 передать потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ким Д.В., осуществлявшей защиту в ходе предварительного следствия в размере 7800 рублей (л.д. 136-137), в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Клецкова Олега Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Клецкову О.Н. считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Клецкова О.Н. исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Приговор мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края от 29 января 2019 года-исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Клецкова О.Н.-обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО4 по вступлении приговора в законную силу передать потерпевшей Потерпевший №1

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек Клецкова О.Н. освободить, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить также ходатайство о своем участии.

Председательствующий                                                                         Я.А. Конышева