Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2020 ~ М-235/2020 от 15.04.2020

Дело № 2-295/2020

УИД 28RS0015-01-2020-00356-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года                                                                         г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свищёва Сергея Витальевича к Свищеву Геннадию Витальевичу, Королевой Марии Федоровне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество и денежный вклад в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Свищёв Сергей Витальевич обратился в Райчихинский городской суд с иском к Свищеву Геннадию Витальевичу, Королевой Марии Федоровне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество и денежный вклад в порядке наследования, указав в обоснование исковых требований следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать С.Л.а., после смерти которой осталось наследство в виде квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, площадью 29,1 кв. м, и денежного вклада в ПАО Сбербанк Благовещенское отделение № в сумме 22000 руб.

Его отец С.В.с. умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ его мать С.Л.а. получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга С.В.с., оформила долю отца в праве собственности на <адрес> (дети отказались), а на его долю в праве общей совместной собственности на <адрес> не оформила. Собственниками квартиры являются родители. Об этих обстоятельствах он не знал и считал, что мать приняла все наследство после смерти отца.

С ДД.ММ.ГГГГ он постоянно зарегистрирован в данном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ он был осужден и отбывал наказания в местах лишения свободы, поддерживал связь с матерью путем переписки, о смерти матери не знал.

ДД.ММ.ГГГГ он освободился и ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>, узнал о смерти матери, взломал замок <адрес>, заселился и проживает до настоящего времени.

У брата и сестры узнал, что никто из них не обращался за принятием наследства. У нотариуса ему стало известно о завещании. Поскольку все документы находятся на хранении у сестры Королевой М.Ф., он начал собирать документы, и после их получения обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В октябре 2019 года обращался в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В течении шести месяцев со дня смерти матери он не мог принять наследство, так как находился в местах лишения свободы, после освобождения фактически принял наследство, вселился в квартиру, оплатил долги по коммунальным платежам, произвел косметический ремонт, сохраняет его, несет расходы по его содержанию.

Просит суд признать его фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти матери С.Л.а. умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <адрес> и денежного вклада в ПАО Сбербанк, а также признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В судебном заседании истец Свищёв С.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и мотивам, изложенным в иске. Просил заявленный иск удовлетворить.

Ответчики Свищев Г.В. и Королева М.Ф. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела надлежаще уведомлены. Свищев Г.В. в представленном отзыве против заявленных исковых требований не возражал.

Третьи лица нотариус пгт. Прогресс Чепурных Т.И., представитель Благовещенского отделения № ПАО «Сбербанк России», Администрации пгт. Прогресс в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения, об отложении разбирательства дела не просили.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд расценивает извещение лиц, участвующих в деле как надлежащее и не находит оснований для отложения разбирательства дела, а потому считает возможным рассмотреть и разрешить дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно заявленным Свищёвым С.В. исковым требованиям последний просит признать его фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти матери С.Л.а., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <адрес> и денежного вклада в ПАО Сбербанк, а также признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Л.а., о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № отделом ЗАГС по г. Райчихинску и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области.

Истец Свищёв С.В. доводится сыном умершей С.Л.а., что подтверждается представленными в дело доказательствами, в частности, свидетельством о рождении, решением Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта родственных отношений, свидетельствующими и линии родства между наследодателем и наследником, а также материалами наследственного дела к имуществу умершей №.

При жизни С.Л.а. на праве собственности принадлежала <адрес>, денежный вклад «Пополняй» в ПАО «Сбербанк России» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом нотариального округа пгт. Прогресс Амурской области Чепурных Т.И., <адрес> С.Л.а. завещала сыну Свищеву С.В.

После смерти С.Л.а. в установленном законом порядке указанное имущество унаследовано не было, материалы дела таких сведений не содержат.

Материалами дела также установлено, что истец Свищёв С.В. в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти С.Л.а. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса нотариального округа пгт. Прогресс Чепурных Т.И. Свищёву С.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей С.Л.а. в связи с пропуском срока для принятия наследства, а также не представлением документов, подтверждающих фактическое принятие наследства.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 2 названной статьи ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела усматривается, что истец Свищёв С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения вселился в жилое помещение, в котором зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство, то есть реализовал свое право на его приобретение.

Так, Свищёв С.В. после смерти С.Л.а. фактически нес и несет бремя по содержанию имущества в виде квартиры, имеет в наличии документацию на указанное имущество, обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, инициировал в судебном порядке вопрос об установлении факта родственных отношений.

Доказательств, опровергающих данные выводы, материалы дела не содержат, не было представлено и получено таковых при разрешении заявленных требований.

Свидетель С.Р.В. в судебном заседании пояснила, что после освобождения из мест лишения свободы Свищёв С.В. проживает в квартире, за его счет она ДД.ММ.ГГГГ произвела в квартире косметический ремонт.

Указанные выше обстоятельства были подтверждены представленным в дело доказательством, в частности объяснениями ответчика Свищева Г.В. об отсутствии возражений на иск, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В период разрешения заявленного спора не было представлено относимых и допустимых доказательств тому, что истец не принимал участия в содержании наследственного имущества, не проявил должной заботы об имуществе, не реализовал предусмотренные законом способы для принятия наследства.

Согласно наследственному делу ответчики в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства С.Л.а. не обратились, спора о праве на наследство не установлено.

Приведенные обстоятельства в их совокупности, согласующиеся с представленными в материалы дела доказательствами, свидетельствуют об обоснованности требования истицы о признании его фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти С.Л.а.

Фактическое принятие наследства в силу ст. 1153 ГК РФ является одним из способов принятия наследства и является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Установление факта принятия наследства подразумевает наличие оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство, то есть не исключает признание такого права в порядке наследования.

Таким образом, поскольку судом установлены основания для удовлетворения требования об установлении факта принятия наследства, то также подлежит удовлетворению исковое требование о признании за истцом права собственности на предмет спора в порядке наследования.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в период разрешения заявленного спора судом установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Свищёва Сергея Витальевича к Свищеву Геннадию Витальевичу, Королевой Марии Федоровне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество и денежный вклад в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Свищёвым Сергеем Витальевичем наследства, оставшегося после смерти С.Л.а., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры <адрес>, площадью 29,1 кв. м, в том числе жилой 16,4 кв.м., кадастровый № и денежного вклада «Пополняй» в ПАО «Сбербанк России» Благовещенское отделение № по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать за Свищёвым Сергеем Витальевичем право собственности на <адрес>, площадью 29,1 кв.м, в том числе жилой 16,4 кв.м., кадастровый № и денежный вклад «Пополняй» в ПАО «Сбербанк России» Благовещенское отделение № по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: О.В. Грачева

.

.