Решение по делу № 2-1203/2018 ~ М-1323/2018 от 06.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.10.18 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд ЯНАО в составе

председательствующего судьи             Подгорной О.А.,

при секретаре судебного заседания             Мизяковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1203/2018 по иску Прокофьевой Екатерины Викторовны к Пырирко Ульяне Николаевне, Обществу с ограниченной ответственностью «Ямалстройсервис» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и долга,

У С Т А Н О В И Л:

06.09.2018 г. Прокофьева Е.В. обратилась в суд с иском к Пырирко У.Н. и к управляющей компании ООО «ЯмалСтройСервис» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг, расположенное по адресу: ... долях, ей 4/5 доли, а ответчику 1/5 всех видов начислений на будущее время по тем основаниям, что проживая совместно с ответчиком на одной жилой площади общего бюджета с ней не имеет, добровольно участия в расходах по содержанию квартиры ответчик не принимает, чем нарушает ее жилищные и имущественные права. По результатам рассмотрения жилищного спора Прокопьева Е.В. просит управляющую компанию ООО «ЯмалСтройСервис» в лице платежного агента филиала АО «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» в Приуральском районе впредь производить раздельное начисление платы за жилье и коммунальные услуги по лицевому счету № с выдачей ей и Пырирко У.Н. отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Кроме того, истец просит по судебному решению определить доли сторон дела в долге, образовавшемся по состоянию на 01.08.18г. за наем выше указанного жилого помещения и коммунальные услуги, в размере 291 417 руб. 15 коп., пени в размере 8 996 руб. 06 коп. в том же соотношении, а именно: 4/5 доли от общего долга определить за нею, 1/5 доли долга за ответчиком Пырирко У.Н. Достигнуть соглашения о порядке погашения задолженности без судебного вмешательства не представляется возможным.

Истец Прокопьева Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в том же объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Пырирко У.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, соответствующее заявление с разъяснением ответчику правовых последствий признания иска приобщено к делу.

Ответчик – управляющая компания ООО «ЯмалСтройСервис» своего представителя для участия в деле не направила, о времени и месте слушания дела юридическое лицо извещено надлежащим образом.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора наймодателя Администрации г. Лабытнанги в судебное заседание не явился. В ходатайстве от 25.09.2018 г. содержатся просьба представителя Администрации г. Лабытнанги Н.В. Ломакиной, действующий по доверенности от 18.12.2017 г., о рассмотрении дела без ее участия.

Платежный агент АО «ЕРИЦ ЯНАО» в Приуральском районе представителя в суд не направил, извещен.

Выслушав истца, ответчика Пырирко У.Н., изучив письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, что закреплено в статье 56 ГПК РФ.

Из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в рассмотрении дела, следует, что жилое помещение, расположенное по адресу ..., является муниципальной собственностью и было предоставлено в пользование ФИО7 как нанимателю и постоянно проживающим совместно с нанимателем членам его семьи: ФИО8, ФИО9 Одним из условий договора социального найма является оплата нанимателем коммунальных услуг и услуг по содержанию жилищного фонда.

Для учета и оплаты потребленных коммунальных услуг и услуг по обслуживанию жилищного фонда на указанную выше квартиру открыт лицевой счет №, общая площадь квартиры составляет 33,9 кв.м.

В соответствии с п. 2,4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из справки адресно – справочной работы АО ЕРИЦ ЯНАО следует, что по адресу: ... зарегистрированы 5 лиц в том числе: истец Прокофьева Е.В., несовершеннолетние дети истца ФИО13 2010 г.р., ФИО14., 2014 г.р., ФИО15., 2015 г.р., и ответчик мать истца - Пырирко У.Н.

Стороны дела не оспаривают того факта, что общее хозяйство ими не ведется, общий бюджет отсутствует. Квартирой фактически пользуются две отдельные семьи: семья истца с тремя несовершеннолетними детьми и ответчик Пырирко У.Н.

Таким образом, дееспособные проживающие в жилом помещении, должны отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма ... ..., в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг, не как члены семьи солидарно, а индивидуально, что означает, что каждый из них имеет право требовать от «наймодателя» (управляющей компании) заключения с ними отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения с выдачей отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Следовательно, предложенный истцом и признанный ответчиком порядок оплаты за жилое помещение в долях истцом Прокофьевой Е.В. в размере 4/5 доли, а ответчиком Пырирко У.Н. 1/5 всех видов начислений соответствует интересам сторон и не нарушает выше указанных законоположений.

Из материалов дела и пояснений его участников следует, что по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 01.08.18г. на лицевом счете № на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., значится задолженность по оплате в размере 291 417 руб. 15 коп., пени 8 996 руб. 06 коп.

В суде стороны дела по согласию определили доли в данном долге в следующем соотношении, а именно: 4/5 доли от общего долга за истцом, 1/5 доли долга за ответчиком.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Распорядительные действия ответчика Пырирко У.Н. - признание иска - занесены в протокол судебного заседания, заявление с признанием иска подписано ответчиком и приобщено к материалам дела.

При установленных судом обстоятельствах при принятии признания иска ответчиком требования закона и права третьих лиц нарушены не будут. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, Пырирко У.Н. известны, понятны, о чем свидетельствует ее собственноручное заявление, приобщенное к делу.

Удовлетворение таких требований не нарушит права организаций, предоставляющих коммунальные услуги и услуги по обслуживанию жилищного фонда.

При таких обстоятельствах в соответствии с аб. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд освобождается от обязанности далее мотивировать принятое решение.

В решении суда должно быть указано на распределение судебных расходов.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу оплачена госпошлина в сумме по 300-00 руб., что подтверждено чеком-ордером от 05.09.18 г.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 300-00 руб. подлежит взысканию с Пырирко У.Н. в пользу истца Прокофьевой Е.В. в компенсацию понесенных ею расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Прокофьевой Екатерины Викторовны к Пырирко Ульяне Николаевне, Обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалСтройСервис» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и долга, удовлетворить.

Обязать управляющую компанию ООО «ЯмалСтройСервис» в лице платежного агента филиала АО «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» в Приуральском районе впредь производить начисления и взаиморасчеты по лицевому счету на квартиру по адресу ЯНАО ... следующем порядке:

по отдельному лицевому счету, открытому на имя Прокофьевой Екатерины Викторовны производить начисления и взаиморасчеты в размере 4/5 доли от полных начислений за пользование жилым помещением и коммунальные услуги.

по отдельному лицевому счету, открытому на имя Пырирко Ульяны Николаевны, производить начисления и взаиморасчеты исходя 1/5 доли от полных начислений за пользование жилым помещением и коммунальные услуги.

    Определить обязанность по оплате долга за наем жилого помещения и коммунальные услуги по адресу ЯНАО ... образовавшегося по состоянию на 01.08.18г. в размере 291 417 руб. 15 коп., пени в размере 8 996 руб. 06 коп. в следующем порядке:

4/5 доли от общего долга в сумме 233 133 руб. 72 коп. и пени в сумме 7 196 руб. 88 коп. за Прокофьевой Екатериной Викторовной,

    1/5 от общего долга в сумме 58 283 руб. 43 коп., пени в сумме 1 799 руб. 22 коп. за Пырирко Ульяной Николаевной.

Взыскать с Пырирко Ульяны Николаевны в пользу Прокофьевой Екатерины Викторовны компенсацию расходов по госпошлине в сумме 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО через Лабытнангский городской суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Судья Лабытнангского

городского суда              Подгорная О.А.