Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4306/2014 ~ М-2963/2014 от 08.04.2014

Дело № 2 – 4306/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 мая 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Казаковой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4306 /2014 по иску ИП ФИО1 к Лешко ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 208, 43 руб., расходов по оплате госпошлины, юридических услуг в размере 15 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от истца денежные средств в размере 126 800 руб. и обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время ответчиком долг не возвращен. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено судом, согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик взял у истца денежные средства в сумме 126 800 рублей, которые обязался вернуть до 25.02.2014г. Пунктом 5.1 предусмотрено, что за нарушение сроков возврата кредита заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере удвоенной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

    25.03.2014г. истцом была направлена претензия ответчику.

    В силу ст. 309, 807, 808 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

    Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства от истца им получены не были, что договора займа не заключался, что договор подписан не им, что все денежные средства им были возвращены.

    Таким образом, суд считает, что в ходе судебного заседания было установлено, что представленный договор является прямым и достаточным доказательством, свидетельствующим о необходимости возврата денежных средств ответчиком истцу и подтверждающей, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 126 800 рублей.

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

    Требования о взыскании неустойки на основании ст. 395 ГК РФ, истцом также заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Представленные расчеты судом проверены и являются верными.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, то с ответчика на основании ст. 98, 100, 103 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы, а также госпошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд.

С учетом категории и сложности рассматриваемого дела, степени участия представителя в судебном заседании, его квалификации и опыта, количества судебных заседания, суд считает, что разменным и справедливым будет взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 98, 100, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лешко ФИО6 в пользу ИП ФИО8 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 800, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 208, 43 руб., госпошлину в размере 3 780, 17 руб., расходы на услуги представителя 8 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2014 года.

Федеральный судья                            О.А Первышина