Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3028/2018 ~ М-2935/2018 от 09.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 октября 2018 года г.Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Драгуновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Чернова Н.М. к Коверене М., в лице представителя ФИО2 о признании права собственности на квартиру,

установил:

Чернов Н.М. обратился в суд с иском к Коверене М., в лице представителя Пахомовой Е.В. о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указал, что состоял в браке с ФИО1, в период брака детей не было. От первого брака имеет дочь ФИО4, у его супруги от первого брака также имеется дочь. В ДД.ММ.ГГГГ. они приватизировали на праве общей долевой собственности двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором № о передаче квартиры в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Супруга ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. В данной квартире истцу принадлежит ? доля как пережившему супругу, ? долю он принял наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом ФИО7 Поскольку подлинник договора о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации был утерян, ему пришлось брать копию данного договора от ДД.ММ.ГГГГ в ФГУП БТИ-Ростехинвентаризация». Однако при передаче данного договора о приватизации и свидетельства о государственной регистрации права ему было отказано в регистрации в связи с тем, что на договоре два штампа с обозначением копия. Просит признать право собственности на 2/3 доли в приватизированной двухкомнатной квартире, общей площадью 42,4 кв. м, жилой площадью 26,8 кв. по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8, представитель истца по ордеру адвокат ФИО9 исковые требования уточнили, просили признать за Черновым Н.М. право собственности на 5/8 доли в приватизированной квартире, общей площадью 42,4 кв. м, жилой площадью 25,80 кв.м по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Коверене М. в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика по доверенности Пахомова Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представители Администрации г.о. Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы, просили рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как следует из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

     В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Проанализировав положения указанной правовой нормы, суд приходит к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти II-EP №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>. (л.д.4).

При жизни ФИО1 являлась собственником ? доли квартиры в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>. Другим сособственником является супруг Чернов Н.М. – истец по делу. Указанная квартира принадлежала сособственникам на основании договора № передачи квартир в собственности от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом г.о. Самара ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону после смерти ФИО1 являются: дочь – Коверене М. и супруг Чернов Н.М. Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство состоит из денежных вкладов и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Указанная ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала наследодателю на основании договора № передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Чернову Н.М. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Самара ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Коверене М. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Самара ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в ? долях на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за Коверене М. зарегистрировано право общей долевой собственности на 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что Чернов Н.М. и его супруга являлись собственниками ? доли квартиры в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес> указанная доля квартиры принадлежала сособственникам на основании договора № передачи квартир в собственности от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время подлинник договора № передачи квартир в собственности от ДД.ММ.ГГГГ утерян.

После смерти ФИО1 и до настоящего времени истец несет бремя содержания имущества, что подтверждается документально, то есть фактически вступил в наследство и потому приобрел наследственные права на имущество наследодателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Чернова Н.М. о признании за ним права общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чернова Н.М. к Коверене М., в лице представителя Пахомовой Е.В. о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Черновым Н.М. право собственности на 5/8 доли в квартире, общей площадью 42,4 кв. м, жилой площадью 25,80 кв.м по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: