Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-627/2015 от 13.08.2015

12-627/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев жалобу представителя ООО «наименование 1» Кутиева В.Ш.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд поступила жалоба представителя ООО «наименование 1» Кутиева В.Ш. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника наименование 2 ФИО, которым ООО «наименование 1» привлечено к административной ответственности по ст.8.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Как следует из копии постановления, административное правонарушение совершено по адресу: АДРЕС

Согласно п. 30Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения правонарушения является АДРЕС которое относится к юрисдикции ..... районного суда ....., то жалоба представителя ООО «наименование 1» Кутиева В.Ш. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу представителя ООО «наименование 1» Кутиева В.Ш. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем начальника наименование 2 ФИО по подсудности в ..... районный суд ..... (АДРЕС).

Копию настоящего определения направить заявителю.

Судья подпись С.А.Журилкина