Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2017 ~ М-885/2017 от 23.11.2017

                                                                                                 Дело № 2-884/2017       

Решение

именем Российской Федерации

        г. Ковылкино                                                                 26 декабря 2017 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи - О.А. Куманевой,

с участием секретаря судебного заседания - Ю.В. Спириной,

с участием в деле:

истца - Закрытого акционерного общества «Мордовский бекон», его представителя Королева В.В., представившего доверенность доверенности № 4 от 27 февраля 2017 года,

ответчика - Чуракова Р.Х.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на сторону истца - Общества с ограниченной ответственностью «Мордовский племенной центр»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Сельскохозяйственного производственного кооператива «Созидание»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Мордовский бекон» к Чуракову Р.Х. о взыскании долга по договору поставки крупного рогатого скота № 6/02-02 от 04 апреля 2017 года, неустойки,

установил:

         Закрытое акционерное общество «Мордовский бекон» (далее по тексту ЗАО «Мордовский бекон») обратилось в суд с иском к Чуракову Р.Х. о взыскании суммы основного долга по договору поставки крупного рогатого скота № 6/02-02 от 04 апреля 2017 года в размере 970 501 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты основного долга за период с 06 августа 2017 года по 10 октября 2017 года в размере 64 053 руб. 50 коп. и неустойки с 11 октября 2017 года по день фактической оплаты долга, указав, что по договору уступки права требования №1 от 03 мая 2017 года, заключенного между ООО «Мордовский племенной центр» и ЗАО «Мордовский бекон», ООО «Мордовский племенной центр» переуступил ЗАО «Мордовский бекон» право требования к СХПК «Созидание», имеющему задолженность перед ЗАО «Мордовский бекон» на общую сумму 6 073 849 руб. 82 коп., из них 5 970 501 руб. по договору поставки крупнорогатого скота № 6/02-02 от 04 апреля 2017 года.

         Своевременное исполнение обязательств по переуступленным ООО «Мордовский племенной центр» правам требования к СХПК «Созидание» было обеспечено поручительством Чуракова Р.Х., в соответствии с условиями договора поручительства № 2 от 4 апреля 2017 года, по условиям которого поручитель Чураков Р.Х. принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором поставки крупнорогатого скота № 6/02-02 от 04 апреля 2017 года, в том числе и в случае перевода прав продавца (права требования долга) на другое лицо.

         По переуступленному праву требования, обеспеченному поручительством Чуракова Р.Х., в сумме 5 970 501 руб. в соответствии с условиями договора № 6/02-02 от 04 апреля 2017 года, первый платеж в размере 2 500 000 руб. срок оплаты которого наступил 05 июня 2017 года является предметом рассмотрения иска ЗАО «Мордовский бекон» к Чуракову Р.Х. в Октябрьском районном суде г. Саранска Республики Мордовия.

Второй платеж в размере 2 500 000 рублей, срок оплаты которого наступил 05 июля 2017 года, обеспеченный также поручительством Чуракова Р.Х., по состоянию на 01 августа 2017 года не оплачен. Исковые требования об оплате второго платежа заявлены в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Третий платеж по договору № 6/02-02 от 04 апреля 2017 года в сумме 2 500 000 рублей, срок оплаты которого наступил 05 августа 2017 года, переуступленный ООО «Мордовский племенной центр» частично ЗАО «Мордовский бекон» на сумму 970 501 руб. и обеспеченный поручительством Чуракова Р.Х., по состоянию на 10 октября 2017 года не оплачен.

Кроме оплаты долга на сумму 970 501 руб. с Чуракова Р.Х. подлежит взысканию пени в сумме 64 053 руб.50 коп.

Письмом от 14 августа 2017 года ЗАО «Мордовский бекон» направило в адрес Чуракова Р.Х. (получено 19 августа 2017 года) претензию с требованиями погасить образовавшуюся задолженность. Ответа на претензию на дату подачи искового заявления в суд в адрес истца не поступало (л.д.1-2).

Определением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 27 ноября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону истца привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Мордовский племенной центр».

Определением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 11 декабря 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено СХПК «Созидание».

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Мордовский бекон» Королев В.В. исковые требования истца поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Чураков Р.Х. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще по месту его жительства и регистрации по адресу: <адрес>.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 10 часов 00 минут 26 декабря 2017 года, а также иные документы, направленные по указанному адресу для ответчика, согласно информации, представленной в суд почтовой организацией, указанному лицу доставлено, получено Кунеевой А.В. на основании выданной ей 06 июня 2017 года доверенности на получение почтовой корреспонденции.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета - Общества с ограниченной ответственностью «Мордовский племенной центр» и СХПК «Созидание», не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 4 апреля 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Мордовский племенной центр» и СХПК «Созидание» был заключен договор поставки крупнорогатого скота № 6/02-02, по условиям которого ООО «Мордовский племенной центр» поставил СХПК «Созидание» крупный рогатый скот на общую сумму 18 358 370 рублей, которую СХПК «Созидание» обязан оплачивать ежемесячно до 5 числа каждого месяца, начиная в период с первого платежа, предусмотренного к оплате до 05 июня 2017 года и до 5 декабря 2017 года по 250 0000 рублей ежемесячно и последний платеж до 05 января 2018 года в размере 858 370 рублей (л.д.4-5).

Согласно пункту 2.2. договора, цена продукции составляет 18 358 370 рублей. Оплата продукции осуществляется после подписания сторонами акта приема-передачи имущества в следующем порядке:

- до 05 июня 2017 года платеж в размере 2 500 000 рублей;

- до 05 июля 2017 года платеж в размере 2 500 000 рублей;

- до 05 августа 2017 года платеж в размере 2 500 000 рублей;

- до 05 сентября 2017 года платеж в размере 2 500 000 рублей;

- до 05 октября 2017 года платеж в размере 2 500 000 рублей;

- до 05 ноября 2017 года платеж в размере 2 500 000 рублей;

- до 05 декабря 2017 года платеж в размере 2 500 000 рублей;

- до 05 января 2018 года платеж в размере 858 370 рублей, путем перечисления указанных сумм от стоимости имущества на расчетный счет продавца.

         Согласно акту приема-передачи от 4 апреля 2017 года поголовье крупного рогатого скота по договору № 6/02-02 от 4 апреля 2017 года передано СХПК «Созидание» и получено последним на общую сумму 18 358 370 рублей (л.д.6).

Из искового заявления истца, а также объяснений представителя истца ЗАО «Мордовский бекон» Королева В.В., данных им в судебном заседании, следует, что свои обязательства перед поставщиком - ООО «Мордовский племенной центр» по оплате принятого скота СХПК «Созидание» не выполняет, в установленные договором поставки № 6/02-02 от 04 апреля 2017 года сроки оплату не производит, допустив образование задолженности, в том числе по третьему платежу, срок по которому наступил 05 августа 2017 года.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, в установленные договором сроки.

Поскольку СХПК «Созидание» в установленный договором поставки крупного рогатого скота № 6/02-02 от 04 апреля 2017 года срок поставленную продукцию не оплатил, у ООО «Мордовский племенной центр» возникло право требования оплаты переданной продукции.

3 мая 2017 года между ООО «Мордовский племенной центр» и ЗАО «Мордовский бекон» заключен договор уступки права требования долга №1, согласно которому ООО «Мордовский племенной центр» уступает право требования к СХПК «Созидание» по договору поставки крупного рогатого скота № 6/02-02 от 4 апреля 2017 года ЗАО «Мордовский бекон» частично на сумму 5 970 501 рублей (л.д.10).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации момент перехода права к новому кредитору определяется общими правилами о заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки крупнорогатого скота № 6/02-02 от 04 апреля 2017 года между ООО «Мордовский племенной центр» и Чураковым Р.Х. был заключен договор поручительства № 2 от 04 апреля 2017 года, по условиям которого последний принял на себя обязательства отвечать всем своим имуществом перед ООО «Мордовский племенной центр» за исполнение СХПК «Созидание» обязательств по договору № 6/02-02 от 4 апреля 2017 года, в том числе в случае перевода обязанностей СХПК «Созидание» и перевода на другое лицо прав ООО «Мордовский племенной центр», поручитель Чураков Р.Х. несет ответственность перед данным лицом (новым продавцом).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному истцом расчету задолженность СХПК «Созидание» по договору уступки права требования составила: 970 501 рубль.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2017 года, с Чуракова Р.Х. в пользу ООО «Мордовский бекон» взыскана задолженность по договору поставки крупного рогатого скота № 6/02-02 от 04 апреля 2017 года в размере 2 500 000 рублей (первый платеж по договору поставки).

Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 23 ноября 2017 года с Чуракова Р.Х. в пользу ЗАО «Мордовский бекон» взыскана задолженность по договору поставки крупнорогатого скота № 6/02-02 от 04 апреля 2017 года в размере 2 500 000 рублей (второй платеж по договору поставки).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21 сентября 2017 года с СХПК «Созидание» в пользу ЗАО «Мордовский бекон» взыскана задолженность по договору поставки крупнорогатого скота № 6/02-02 от 04 апреля 2017 года в размере 2 500 000 рублей по оплате первого платежа.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23 октября 2017 года с СХПК «Созидание» в пользу ООО «Мордовский бекон взыскана задолженность по договору поставки крупнорогатого скота № 6/02-02 от 04 апреля 2017 года в размере 2 500 000 рублей по оплате второго платежа и 970 501 рубль по оплате третьего платежа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушение взятых на себя обязательств СХПК «Созидание» не производил платежи в сроки и в объеме, установленном договором поставки крупного рогатого скота № 6/02-02 от 04 апреля 2017 года, а также договором уступки права требования долга № 1 от 03 мая 2017 года, что предоставило истцу право требовать взыскания денежной суммы, в соответствии с достигнутыми договоренностями с поручителя.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора поставки крупного рогатого скота № 6/02-02 от 04 апреля 2017 года и договора уступки права требования долга № 1 от 03 мая 2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Чуракова Р.Х. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору поставки крупного рогатого скота № 6/02-02 от 04 апреля 2017 года в размере 970 501 рубль.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки крупного рогатого скота № 6/02-02 от 04 апреля 2017 года за период с 06 августа 2017 года по 10 октября 2017 года в размере 64 053 руб. 50 коп. и неустойки с 11 октября 2017 года по день фактической оплаты долга не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пунктов 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 2 договора уступки права требования долга № 1 от 03 мая 2017 года ООО «Мордовский племенной центр» уступает, а ООО «Мордовский бекон» принимает права (требования) по договору поставки крупного рогатого скота № 6/02-02 от 04 апреля 2017 года в сумме 5 970 501 рубль.

Между тем указанный договор не содержит условий, устанавливающих, что в объем перешедшего к истцу права требования денежного обязательства по договору поставки крупного рогатого скота № 6/02-02 от 04 апреля 2017 года, с учетом предмета договора уступки, входят в том числе права на предъявление штрафных санкций за нарушение установленных сроков оплаты продукции за период, указанный в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 12 905 рублей, согласно следующему расчету: (970 501 - 200 000) х 1% + 5200.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   решил:

иск Закрытого акционерного общества «Мордовский бекон» к Чуракову Р.Х. о взыскании долга по договору поставки крупного рогатого скота № 6/02-02 от 04 апреля 2017 года, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Чуракова Р.Х. в пользу Закрытого акционерного общества «Мордовский бекон» задолженность по третьему платежу (до 05 августа 2017 года) договора поставки крупного рогатого скота № 6/02-02 от 4 апреля 2017 года в размере 970 501 рубль (девятисот семидесяти тысяч пятисот одного рубля) и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 12 905 рублей (двенадцать тысяч девятьсот пять рублей).

В остальной части иска Закрытого акционерного общества «Мордовский бекон» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                         О.А. Куманева

Мотивированное решение суда составлено 09 января 2018 года.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                          О.А. Куманева