Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2012 ~ 2-491/2012 от 25.10.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Иланский районный суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Ларионова Р.В.,

при секретаре Коваль Е.Н.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ к в лице Канского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АК СБ РФ в лице Канского отделения № обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и госпошлины за обращение в суд в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек с ответчика ФИО1 Свои требования истец мотивирует тем, что АК СБ РФ в лице Канского отделения № предоставил по кредитному договору ответчику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев под № % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняется, и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>, в том числе: проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля, просроченная задолженность по кредиту (по основному долгу) <данные изъяты> рубля, неустойка – <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, однако при подаче искового заявления просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения был надлежаще уведомлен, путем направления повестки заказным письмом, суд о причинах своей неявки не уведомил, потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, следует, что АК СБ РФ в лице Канского отделения № предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под №% годовых.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей к нему, следует, что ФИО1 обязуется уплатить по полученному кредиту <данные изъяты> рублей; при этом погашение кредита производится ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно представленного расчета образовавшейся задолженности по ссудному счету № ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредитному договору – <данные изъяты>, в том числе: проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля, просроченная задолженность по кредиту (по основному долгу) <данные изъяты> рубля, неустойка – <данные изъяты> рубля, и расходы за госпошлину составили – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно п.п. 5.1, в случае п.п.п. 4.2.5 положений кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть указанный кредитный договор.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец АК СБ РФ при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 5791,68 рублей, которую следует взыскать в пользу АК СБ РФ, в лице Канского отделения №, с ответчика ФИО1

С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 98, 233-235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АК СБ РФ, в лице Канского отделения №, и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, в пользу АК СБ РФ в лице Канского отделения №, задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Иланский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Иланский районный суд.

Председательствующий: Р.В. Ларионов