Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-342/2021 (2а-6987/2020;) ~ М-7204/2020 от 26.10.2020

Дело № 10RS0011-01-2020-013311-40 (2а-6987/2020,2а-342/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.03.2021 г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Трифонова Петра Александровича о признании незаконным отказа Администрации Прионежского муниципального района, оформленного письмом от 05.10.2020 № 7963/04/1-16, в удовлетворении заявления об изменении вида разрешенного использования земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании незаконным отказа Администрации Прионежского муниципального района, оформленного письмом от 05.10.2020 № 7963/04/1-16, в удовлетворении заявления от 24.09.2020 об изменении (утверждении) вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым №43 с «ИЖС» на «ведение садоводства» ввиду невозможности использования указанного участка под индивидуальное жилищное строительство.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик отказал в рассмотрении его заявления, ссылаясь на некомпетентность разрешения восставленных в заявлении вопросов, что не соответствует требованиям закона, чем нарушено право на разрешение его обращений административным органом в установленный законом срок. Одновременно испрашивается о возложении обязанности на ответчика рассмотреть заявление от 24.09.2020, дав ответ по существу требования.

Определением от 29.10.2020 в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, администрация Шуйского сельского поселения, Благодарева Лада Анатольевна, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запад».

Определением от 19.11.2020 производство по делу приостановлено по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 190 КАС РФ.

Определением от 01.03.2021 производство по делу возобновлено.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени его рассмотрения, в судебном заседании участие не принимали.

От административного истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство административного истца об отказе от административного иска, представленное в письменной форме, содержит указание на осведомленность о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 54, 157, 194, 198, 199, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Трифонова Петра Александровича к Администрации Прионежского муниципального района о признании незаконным отказа Администрации Прионежского муниципального района, оформленного письмом от 05.10.2020 № 7963/04/1-16, в удовлетворении заявления об изменении вида разрешенного использования земельного участка, прекратив производство по делу, в связи с отказом административного истца от административного иска, в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева