Решение по делу № 2-9524/2016 ~ М-8064/2016 от 07.06.2016

№ 2-9524/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2016 года                                                                                       город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Муллахметовой Л.А.,

при секретаре Хасановой З. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Трофимовой Ю, В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к Трофимовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и Трофимовой Ю.В. было заключено Соглашение о потребительском кредитовании №, согласно условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику Кредит в размере <данные изъяты>. 00 коп, под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке определенном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь».

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается банковским ордером.

Однако Ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

В связи с нарушением Заемщиком взятых на себя обязательств, Банком направлено Заемщику уведомление о необходимости погашения задолженности перед Банком.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ответчика по возврату кредита составила <данные изъяты>. из них: основной долг в сумме <данные изъяты> коп., проценты в сумме <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> пени на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> пени на просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>

С учетом изложенного, Банк просит взыскать с Трофимовой Ю.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» на судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. При подаче иск Банком было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик Трофимовой Ю.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Извещение, направленное ответчику по адресу, указному в адресной справке УФМС: о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ было вручено ответчику, однако извещение на ДД.ММ.ГГГГ вернулось в суд за истечением срока хранения. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1 ст.348 ГК РФ).

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и Трофимовой Ю.В. было заключено Соглашение о потребительском кредитовании №, согласно условиям, которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику Кредит в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке определенном кредитным договором.

Согласно п. <данные изъяты> Соглашения, штраф за неуплату либо неполную уплату каждого очередного платежа: <данные изъяты>. единовременно за каждый факт просроченной уплаты очередного платежа. Пени за нарушение условий кредитного договора на сумму просроченного основного долга определена в размере <данные изъяты> от суммы просрочки за каждый день просрочки. Пени на сумму неоплаченных в срок процентов определено в размере <данные изъяты> от суммы просрочки за каждый день просрочки (п.п. <данные изъяты>

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако Ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Банк направил ответчику Требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако никаких действий по возвращению кредита от ответчика не последовало.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ответчика по возврату кредита составила <данные изъяты>. из них: основной долг в сумме <данные изъяты> коп., проценты в сумме <данные изъяты>,. проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> пени на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> пени на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> штраф в сумме <данные изъяты>

В связи с тем, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, суд считает, что истец вправе требовать от него досрочного погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов и неустойки, пени, штрафа, которые предусмотрены положениями кредитного договора.

Суд находит указанный расчет объективным, математически верным, поскольку он подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен, и был предметом исследования в судебном заседании. Вследствие чего, расчет задолженности принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчиков по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика подлежат досрочному взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из них: основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> пени на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., пени на просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, исходя из удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Трофимовой Ю, В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Трофимовой Ю, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. из них: основной долг в сумме <данные изъяты> коп., проценты в сумме <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> пени на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> пени на просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья          Л.А. Муллахметова